《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2020年8月14日
香港從來都不是個可以讓人靜下來的地方，反修例、黑暴、新冠肺炎、中美對抗、制裁香港人、制裁香港貨等等，總像沒完沒了。鮮活例子自然是黎智英等人涉嫌違犯《港區國安法》被拘捕，藍營有人拍掌，說要開香檳慶祝；黃營有人拍案，矛頭指向壓制新聞自由。
案件還未上法庭，開香檳來得太早，也不見得有需要。況且，若被告脫罪，香檳吐不出來，而確證罪成又怎樣，外國勢力不會放棄再找代理人，香港人還得繼續憂心忡忡過活。
仍可自由發聲
案件涉及懷疑侵害國家安全的不法行為，沒有懸念，反對派只能試着將公眾視點轉向，透過執法行動中一些枝節，什麼限制採訪、翻閱記者桌上文件等等，把事件包裝成威權政治打壓新聞自由。可是，犯法就是犯法，搜查疑犯的住處和辦公室正常不過，除非有人敢說新聞從業員不會犯法，拿着法庭手令在報社搜集證據跟新聞自由不應扯上關連。
記者協會說搜查報館是白色恐怖，會造成「寒蟬效應」。寒蟬效應一詞源自英語（chilling effect），原是法律用語，指透過法律或行為阻嚇抑制憲法性權利，現在泛指以法律或不明確行動施加不必要的負擔，來遏止言論自由。
中譯碰巧有成語「噤若寒蟬」故事，古人以為蟬到冬季便不再發聲，其實蟬根本就活不到冬季，信手拈來也很貼切合用。
過往23年，反對派政客和傳媒把「寒蟬效應」不知說了多少遍，聽得人有點麻木，政府有任何帶限制性的政策出台，都躲不了被標籤成寒蟬效應。記協可有察覺，提出這種擔心的人到現時還在自由地訴說擔心。
涉及這次事件的《蘋果日報》成立怕有四分一個世紀了，有哪天不在罵政府，遇有遊行示威，它頭版呼籲人上街，這次執法行動展開，報紙依然如常出版；它的對手每天也在批評政府，很多時罵得還兇；政府電台日日在為反對派撐腰，恨得建制派牙癢癢，卻沒奈何；自稱公信力高的報章，每有新官上場就去他家有沒有僭建，樂此不疲。實體傳媒從來沒停止過發聲，網上的批評更是年終無休，但政府還是要打開大門，讓網媒採訪官方活動。
不應放棄本分
寒蟬效應沒有多少應在新聞界，反而在街頭爆個火紅。中年漢被活生生火燒，到現在還沒捱過苦楚，可能永久傷殘；律師被多人圍着打，追着打，肋骨也折了；藝人被打得血流披面，幸而有外國記者出頭，才保着小命。太多寒蟬效應的例子，過路人只能眼巴巴看着傷天害理的暴行發生，忍氣吞聲，記者協會為他們的言論自由說了多少話？
新聞自由不單是保障新聞從業員自由發聲的權利，還需要專業操守的鋪墊。新聞報道的公正、持平和理性，為新聞專業打下穩固的基石，欠缺任何一項都會令新聞自由變得毫無意義。
23個春夏秋冬過去了，蟬沒噤聲。未來歲月怎樣，就只看新聞從業員能不能堅持先輩的教誨，會不會放棄本分。
訂戶登入
