熱門:

2019年7月5日

社評 社評

與其重複官腔 不如破格溝通

立法會大樓在七月一日被示威者攻佔期間,回歸之後現任和前任主席的肖像都受到塗污和毀壞,相對幸運的是曾鈺成,雖然最終還是拆下來扔在地上,但時間上比較遲一點,而且臉容幸存。對於自己得到稍微的「禮待」,曾鈺成事後半開玩笑地表示:「我一睇到,我就喺度講:『快啲!快啲髹埋我嗰張相!快啲髹埋髹埋!』」他擔心被外界誤會自己站在衝擊者一方,才不拆毀其畫像。

見微知著,曾鈺成也許在示威者心目中並非主要敵人。根據多年觀察,這位民建聯創黨主席可說是建制派裏面最有政治智慧的一員猛將,優點之一是具備同理心,懂得設身處地從對立陣營的角度思考問題,繼而提出中肯意見。關於立法會大樓被衝擊,曾鈺成除了理所當然譴責暴力之外,還進一步嘗試開拓官民溝通空間,他說道,掌權者應該反思為何在香港土生土長、在特區長大的年輕人,如此敵視「一國兩制」,他甚至認為特首林鄭月娥可以考慮在法庭審訊之後特赦示威者。

修訂《逃犯條例》風波導致香港陷入前所未有的撕裂局面,衝擊立法會不是偶發性單一事件,近因是今年六月的密集式遊行示威得不到政府切實回應,遠因則是承諾多年的普選尚未落實,如果不理順層層相扣的因果關係,獨沽一味的譴責暴力,不但無助於疏導民憤,抑且有機會加深示威者的怨氣。尤其令人憂心忡忡的是,年輕人一方面訴諸暴力,另一方面出現自殘傾向,逐漸流行一股「以死明志」的悲灰風氣。雖然這種極端行為絕不能鼓勵,但現實是當一個人連死都不怕的時候,重重複複的譴責已對不着焦。

曾鈺成點出了關鍵所在,中央和特區政府不應把事件歸咎於外國勢力,必須下大決心承認問題,不妨在全國人大「八三一」框架之外探討重啟政改,最少讓新世代有希望。重啟政改落實普選,能夠得到北京開綠燈嗎?這位不介意肖像受損的前立法會主席的政治角度是,一切取決於北京如何研判現在的局面,如果是外國勢力搗亂便會拒絕,如果確定問題出於政制,答案就不一樣,因為政改可以爭取人心回歸。

曾鈺成的意見不一定全對,例如他提到的先審訊後特赦在技術上就未必行得通,畢竟沒有先例可援,而且整個過程費時失事;然而這都是次要,最重要的是他讓大家明白,解決問題可以大膽嘗試跳出框框;尤其珍貴的是,身為政治立場不是站在衝擊者一方的建制派,願意為對方多想一步怎樣避免嚴厲的懲罰。政府若然不排除特赦,技術問題總有辦法技術解決,只要不發放有損法治的錯誤訊息即可。

兩相對照,聲稱汲取教訓又承諾革新聽取民意方法的林鄭月娥,有沒有足夠的同理心與年輕人溝通?能不能跳出框框改變施政風格?科技大學學生會透露,林鄭透過校方高層聯絡,邀請學生會代表出席閉門會晤,但他們斷然拒絕,並提出三項對話條件:第一,政府須先回應反修例民眾的五大訴求;第二,對話必須包含商界、醫護界、法律界、教育界和其他各界持份者;第三,必須開放予全港市民參與。

學生向特首說不,相信核心原因是林鄭遲遲沒有回應民眾訴求,一直重重複複宣示既定立場。易言之,科大學生會看不到掌權者具備足夠的同理心,少數幾個人閉門會晤毫無意義,倒不如在沒有大台、沒有領袖的情況下,全面公開讓所有市民參與對話。

回歸二十二年,佔領立法會的示威者卻僅十多二十歲,意味着他們不是純粹的眷戀前朝,而是對自出娘胎就親身體驗的「一國兩制」,覺得難以接受。政府必須認清這個客觀事實,繼而情理兼備運用優良的溝通技巧探究年輕人不滿的種種原因,方可採用適合藥方治療社會重創。

與其重複官腔,不如創造破格的溝通空間,曾鈺成提到的「八三一」框架之外探討重啟政改是一個可供發揮的對話基礎。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads