2019年3月9日
理工大學處罰示威學生,過去一星期社會上有零星討論。外界對此反應不算熱烈,大抵因為涉事學生的行為令人不敢苟同,但另一邊廂,校方的嚴懲不貸(包括停學及逐出校門)又略嫌過火。類似情況邇來並不鮮見,思想各走極端之時,你不仁,我不義,旁觀者徒嘆奈何。
今次事件源於去年10月,學生不滿校方對於「連儂牆」一直未有交代,前往校長辦公室門外示威。他們說,當天原本耐心等候會面,卻知悉校方高層從後樓梯離開,「極之憤怒」的他們阻攔並且發生推撞,還斥責對方「收共產黨錢收得咁過癮」。
個人品格修養露底
學生提出「收共產黨錢」的指控,不知箇中理據何在,他們似乎無意把話說清。所謂媚共,相信源於去年9月「連儂牆」出現港獨標語,理大認為違反守則,要求恢復原狀,引來學生質疑校方旨在討好中共。
學生縱有不滿,是否構成充足的理由讓他們侮辱校方職員?指控有何根據,還是純粹宣洩情緒?即使有輿論不認同理大處罰從嚴,卻不見得學生廣獲支持。學生當天與其說是義憤填膺,倒不如說是個人品格與修養露了底。這情況不幸地似曾相識,教育大學民主牆出現涼薄標語,竟然恭喜教育局副局長蔡若蓮兒子自殺,叫人心寒。
理工大學處分4名涉事學生,包括履行社會服務令、停學1年以及勒令退學並且終身不獲取錄。校方強調,事件與言論自由無關,而是學生「行為粗暴、態度囂張」,既「誹謗、襲擊或毆打大學教職員」,且「進行有損大學聲譽的行為」,因此「校方必須嚴肅處理」。
校方固然有權按章辦事,可是勒令退學兼終身不取錄,聽起來感覺有點怪異。很多人緬懷已故中大校長高錕,於九十年代面對學生公然奚落,一派寬容大度,無意責備,遑論處分。舊夢不須記,逝去種種昨日經已死,何況不同時間與不同空間無法直接比較。不管如何,大學不是利字當頭的商業機構,下達永不取錄的封殺令始終不符有教無類的儒風。
大學之道在明明德,在親民,在止於至善。校方認為學生走了歪路,春風化雨的原則便是諄諄善誘將之納回正軌,一旦踢出校門,再見不是校友,止於至善云云不知從何說起。當然,一個銅板兩個面,有校董公開批評學生行為猶如黑社會行徑,校方非嚴懲不可。
多一點關心同理心
理大事件紛紛擾擾之際,北京正在舉行全國人大、政協會議,主管香港事務的國務院副總理韓正會見港區委員時,提到與年輕人相處時要把他們當作朋友、子女,用他們喜歡的方法溝通才會事半功倍。韓正不可能容忍「港獨」,他的意思應該是期望大家多一點關心與同理心,把年輕人從「港獨」的一方拉回來。至於具體方法如何,看來不是拒諸門外吧,相信任何父母也不可能有這樣絕情的家規:祠堂族譜永不取錄忤逆子女。
訂戶登入
下一篇: | 政治平衡 |
上一篇: | 23條推銷員難尋 建制獻計免犧牲 |