2019年3月9日

假如是你的子女

理工大學處罰示威學生，過去一星期社會上有零星討論。外界對此反應不算熱烈，大抵因為涉事學生的行為令人不敢苟同，但另一邊廂，校方的嚴懲不貸(包括停學及逐出校門)又略嫌過火。類似情況邇來並不鮮見，思想各走極端之時，你不仁，我不義，旁觀者徒嘆奈何。

今次事件源於去年10月，學生不滿校方對於「連儂牆」一直未有交代，前往校長辦公室門外示威。他們說，當天原本耐心等候會面，卻知悉校方高層從後樓梯離開，「極之憤怒」的他們阻攔並且發生推撞，還斥責對方「收共產黨錢收得咁過癮」。

個人品格修養露底

學生提出「收共產黨錢」的指控，不知箇中理據何在，他們似乎無意把話說清。所謂媚共，相信源於去年9月「連儂牆」出現港獨標語，理大認為違反守則，要求恢復原狀，引來學生質疑校方旨在討好中共。

學生縱有不滿，是否構成充足的理由讓他們侮辱校方職員？指控有何根據，還是純粹宣洩情緒？即使有輿論不認同理大處罰從嚴，卻不見得學生廣獲支持。學生當天與其說是義憤填膺，倒不如說是個人品格與修養露了底。這情況不幸地似曾相識，教育大學民主牆出現涼薄標語，竟然恭喜教育局副局長蔡若蓮兒子自殺，叫人心寒。

理工大學處分4名涉事學生，包括履行社會服務令、停學1年以及勒令退學並且終身不獲取錄。校方強調，事件與言論自由無關，而是學生「行為粗暴、態度囂張」，既「誹謗、襲擊或毆打大學教職員」，且「進行有損大學聲譽的行為」，因此「校方必須嚴肅處理」。

校方固然有權按章辦事，可是勒令退學兼終身不取錄，聽起來感覺有點怪異。很多人緬懷已故中大校長高錕，於九十年代面對學生公然奚落，一派寬容大度，無意責備，遑論處分。舊夢不須記，逝去種種昨日經已死，何況不同時間與不同空間無法直接比較。不管如何，大學不是利字當頭的商業機構，下達永不取錄的封殺令始終不符有教無類的儒風。

大學之道在明明德，在親民，在止於至善。校方認為學生走了歪路，春風化雨的原則便是諄諄善誘將之納回正軌，一旦踢出校門，再見不是校友，止於至善云云不知從何說起。當然，一個銅板兩個面，有校董公開批評學生行為猶如黑社會行徑，校方非嚴懲不可。

多一點關心同理心

理大事件紛紛擾擾之際，北京正在舉行全國人大、政協會議，主管香港事務的國務院副總理韓正會見港區委員時，提到與年輕人相處時要把他們當作朋友、子女，用他們喜歡的方法溝通才會事半功倍。韓正不可能容忍「港獨」，他的意思應該是期望大家多一點關心與同理心，把年輕人從「港獨」的一方拉回來。至於具體方法如何，看來不是拒諸門外吧，相信任何父母也不可能有這樣絕情的家規：祠堂族譜永不取錄忤逆子女。

放大圖片 / 顯示原圖

下一篇：	政治平衡
上一篇：	23條推銷員難尋建制獻計免犧牲

— 江麗芬

更多...