2018年12月8日

江麗芬 政局筆記

或許已沒團結本錢

民主派上月在立法會九龍西補選敗北，工黨李卓人固然輸了，即使計及前民協主席馮檢基的票數，兩者相加仍然不敵建制派的新手參選人陳凱欣，再次打破過往民主派認定地區補選必勝的傳統思維。

李卓人鎩羽而回，其實不太訝異，撇除他受到多方夾擊，以至其工運形象難爭取中產選民支持外，在今年3月同區補選已可見，年輕選民投票率跌幅非常明顯，而他們本來比較傾向民主派。根據中大學者蔡子強數據分析，18至29歲的選民投票率跌幅為22個百分點，而中、老年則分別下跌12 和9 個百分點。

傳統泛民難吸本土票

年紀愈輕、學歷愈高者，按過往民調顯示對政府愈不滿，被視為較偏好民主派。可是最年輕的一群，大多數傾向支持本土派，屬「深黃」光譜那一端。大家都說爭取民主自由，但他們跟傳統泛民不同，對政府批判更甚，言行更激進。這些年輕人有自己的想法，不會隨便聽從傳統泛民，不接受「大局為重」或者「含淚投票」那一套。今年兩回合九西補選，年輕選民不覺得有候選人能夠為自己發聲，他們認定議會無效，投票沒有意義，索性抱着犬儒心態拒絕參與。

民主派其實心裏有數，只是身陷困境猶如老鼠拉龜。參加補選的李卓人唯有嘗試用盡不同的方法拉票，找來專業議政、民主黨、公民黨、社民連和香港眾志撐腰，不同政治光譜的團體罕有地站在同一陣線，並採取網絡宣傳攻勢，加上傳統的落區與洗樓，務求新舊臉孔共冶一爐，兩套手法交替使用。奈何事與願違，李卓人縱使成功凝聚了各黨派力撐，但得票數目較3月參與補選的姚松炎還要少，民主派再次無法奪回因DQ而失落的議席。

李卓人不得不承認，難以吸引本土派選民支持。他認為，傳統民主派與本土派之間存在鴻溝，不奢望能夠「代表」他們，只盼對方願意積極參與各級議會。早前被取消參選資格、在補選前加入工黨的劉小麗亦表示，很難期望泛民與本土派忽然團結。

過去幾年，不少泛民人士經常把「沒有分裂本錢」掛在嘴邊，認為民主派應該合作，才有力量抗衡特區政府以至中共政府。「團結就是力量」雖是至理名言，但有時為求團結而團結，只怕落得兩面不討好。

民主派政黨理念各有不同，有時為求集中力量，或者迎合不同光譜選民，願意暫時放下歧見，時而互相聲援，時而自我噤聲。民主派之間的關係雖然表面上還算和諧，但於外界而言，他們反而變得立場與定位模糊不清，若要向自己本來的支持者解釋，往往有理說不清，甚至產生矛盾情緒。如此一來，泛民呼籲「集中票源」的如意算盤就打不響。

直選單對單再非必勝

其實，不團結並不一定等於分裂，只是無謂勉強，在任何議題上合則來不合則去。事實上，那些高叫「沒有分裂本錢」的所謂民主派人士，通常對「自己人」批評得最狠；口頭說「團結」，但在相同大原則下卻對不同意見或手法有別的人沒多少尊重的話，團結也是徒然。

民主派要在「單對單」的立法會補選贏取議席，恐怕愈來愈不容易。不少泛民中人估計，因宣誓案而被褫奪議席的「長毛」梁國雄，即使參與新東補選力圖填補自己的空缺，同樣有可能吃敗仗。

長遠而言，堅持自己想法、毋須刻意逢迎不同板塊的人，或許更可擴闊支持面，尤其立法會換屆選舉採取大選區、比例代表制，不同泛民政團各自爭取不同光譜選民支持，或更有機會奪得席位。當然，世事滿是黑色幽默，比例代表制曾幾何時是保障建制派取得一定議席的制度，現在諷刺的是愈來愈似是民主派的保護罩。

 

放大圖片 / 顯示原圖

下一篇：	教育電視去留
上一篇：	前眾志黎汶洛熱身擬戰區選