2018年11月10日

江麗芬 政局筆記

馬凱、馬建之後

行政長官林鄭月娥周六以團長身份，聯同百多位香港各界人士，浩浩蕩蕩出發前往深圳，然後飛往北京，參與慶祝改革開放40年，預料訪問團周一將會獲得國家領導人接見並設宴招待。

這次中央發出邀請帖，有建制派人士認為反映國家「不忘本」，對於當年香港人積極參與投資內地經濟、推動改革開放，銘記於心。是耶非耶？且看訪京期間賓主雙方如何互動。

若說中央感激香港對於改革開放的貢獻，應該毋須懷疑。獲邀參與訪問團的建制派人士憶述，當年到內地投資，中國仍一窮二白，營商一點也不容易，單計交通往返便已挑戰重重。

時間轉眼即逝，40載春去秋來，中國經濟規模躍升至世界第二位。香港過往在內地佔九成投資，隨着外商紛紛來華，港資比率逐漸下降。香港的重要性與日俱減，但內地依然經常強調港澳在改革開放過程的角色，確是「不忘本」之舉。

香港能夠為內地作出貢獻，有賴多年來偏安一隅，法治、管理與培訓制度等等擁有優勢，才可為國家發揮與別不同的功能。今天，中國要錢有錢、要人有人，香港可否繼續為國家發光發熱，視乎原本的優勢究竟是保持還是走樣。

周五，美國傳媒《彭博》刊登一篇關於香港的文章，題為〈一些國家已把香港看成「中國另一個城市」〉（Some Nations May Already See Hong Kong as ‘Just Another Chinese City’）。

文章指出，過往外國認為香港的優勢，是兼具與中國文化靠近、同時秉承了港英年代建立的自由資本主義體系，然而大家對香港的看法變得謹慎，因為過去幾年面對的干預愈來愈多，包括異見者參政受阻、銅鑼灣書店事件，以至英國《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱（Victor Mallet）最近來港遭入境處拒絕。

彭博未有提及居英的中國異見作者馬建在中區「大館」舉行的文學節活動一度被取消，不過《金融時報》把馬建與馬凱兩宗事件相提並論，認為那是香港表達自由收窄的徵兆。

當然，還有旅居澳洲的內地政治漫畫家巴丟草在港的展覽突然取消，原因是主辦單位聲稱受中方威脅擔心安全問題所致。

關於馬建，雖然最終大館以對方曾公開表示「無意借大館作為促進個人政治利益的平台」，改變主意准許借出場地，但這一番擾攘已足以令人質疑背後是否存在政治操作。

香港凡事皆可政治化，諸如在台灣念書、刻有皇冠的古老郵筒也是禁忌，售賣禁書可能被失蹤，異見作者參與的文學活動出現阻滯，難免又是同一套路。

香港遭同化不利國家發展

來自英國的馬凱被拒入境，當然造成不安，因為這一名國際大報資深記者所「犯」的事，不過是履行其傳媒職責邀請新聞人物演講而已，卻被拒續工作簽證，復再遭入境處盤問兼拒諸門外。事事講求政治正確的情況之下，彷彿人人只准跳「忠」字舞，愈跳愈麻木，不過國際社會對於各種匪夷所思的事態似乎看不過眼。

這星期，在聯合國人權理事會上，多個西方國家對香港人權狀況表達關注，代表香港出席會議的政務司司長張建宗強調這些憂慮是不必要、毫無根據，惟恐怕難讓人釋疑。

而在會議後，發生了馬建和馬凱事件，相信國際間對香港負面的印象只會進一步加深。當香港失去獨特性，愈變愈像中國另一個城市，香港只會更難在國家發展中有所貢獻，這既不利於香港，同樣不利於國家整體利益。

(英文版本由EJ Insight翻譯) 

下一篇：	從日劇看日本學校教育
上一篇：	永久「六四紀念館」有望明年開幕