2018年5月23日
記者當然不是大晒,但在內地採訪時接連被打,且事涉不同傳媒,港府若是真正關心傳媒,斷不能就此冷處理。之前有評論斟酌特首回應事件的用詞不夠強硬,但再硬也只是字詞罷了,極其量在心理上令人好過一點,但對保障本港記者日後到內地採訪並無實際幫助。
另一邊廂,也有人指出電視片段展示Now記者曾試圖奪回記者證,故認為執法人員打記者亦無可厚非。這種看法忽略了記者在內地受襲非單一事件(而四川那次的情況則跟北京完全不一樣),重點應該是如何向傳媒提供援助,避免同類事件不斷發生。
再者,查記者證如果真的懷疑有假,執法人員根本就可即時收證拉人,片段展示民警一直在拖延周旋,明顯是要阻礙採訪;何況記者伸手時,該警務人員的即時反應是縮手,如果執法團隊由始至終也毫無疑慮,那一刻已經可即時制服記者,不用待維權律師趁機成功奪證之後,大夥兒才出招把記者按在地上,難免予人有老羞成怒的觀感。
再退一步,有關當局即使想各打五十大板,認為事件牽涉誤會,未能釐清全部事實也好,本港相關部門與人士亦應該挺身而出,主動提供協助,為日後採訪更順利而努力。畢竟中國持續強大,各階層不同崗位的人受訪機會也愈來愈多,動輒演變為以暴力加悔過書解決,等同對外宣示在這方面30年來未有進步,愛國愛港人士更當好好出力。
事實上,主要功能為內地與香港橋樑之港區人大,就兩次記者受襲事件,既沒有發聲,遑論有何行動。現時的沉默,也會令他們將來高唱大灣區多美好,產生嚴重的訊息落差。筆者亦非鐵板一塊,但是假如港區人大們看過片段後,認為是香港記者做錯,好歹也當出來支援內地一方,說句(他們認為的)公道話,現在「連做吓樣都唔做」,也算是建制派失職罷。
客觀來說,港區人大乃國家立法機關正式的一部分,本港記者在內地採訪時遇上困難,他們不單責無旁貸,且某程度上比起「一國兩制」下的特區政府,應該負起更大責任。國家主席習近平去年七一訪港,引用了「為官避事平生恥」,相信他們還記得吧?
當然,遠水救不了近火,港區人大要改變國家,提升執法人員面對傳媒的手法和方式,是十分長線的工作。是故短期內仍要特區政府提供傳媒支援,包括政制及內地事務局可聯同商務及經濟發展局,在駐京辦和特區政府設於全球(不只內地)的所有經貿辦,設立專門支援傳媒的Help Desk,並在上述每個辦事處均成立「新聞統籌專員(境外)」一職,這樣不單能夠展示特區政府就兩次記者被打事件作認真處理,由專人負責境外傳媒關係,長遠亦必然有助提升特區在全球的品牌形象。
訂戶登入
下一篇: | 8+8方案的理想與羅致光的現實 |
上一篇: | 早着先機 迎5G新時代 |