2017年9月16日

江麗芬 政局筆記

只怕難讓教育回歸教育

大學民主牆風波擾攘了近兩個星期還未休止。10間大學校長周五傍晚發表聯合聲明，強調言論自由並非絕對，有自由便有責任；中文大學校長沈祖堯同日也要求學生會盡快移除鼓吹港獨的宣傳品，否則校方會採取行動。校長們雖然苦心勸誡，但預計學生未必就此把標語輕易放下，事件還會糾纏下去，不免令人擔憂。

一直以來，社會總希望大學既為做學問之地，應該是遠離政治角力場的清靜之所。可是，理想歸理想，與現實總有落差。大學既是學術之所，同時又置身於社會當中，實在難抽身於外。更何況，中國古語有訓：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」；言下之意，便是希望年輕學人在大學內能培育出高尚品德並教化民眾，以天下為己任，令社會臻於至善。

七十年代，香港高等學府瀰漫「認中關社」之風，分有國粹派和社會派；八、九十年代，大學莘莘學子關心並支援內地的民主運動，北京天安門廣場上曾出現不少香港大專學生的身影。近年，本地大學生轉而關注香港社會與政制問題來，2014年佔領運動，要說真正的爆發點，或許是大學生的行動多於書生紙上談兵的構想。大學之地，從來與政治難分也難解，變的只是學生專注的議題與他們的行動和取態，同時轉變的還有社會對大學生的寬容度。

近日，因着校園民主牆事件，令大學又再成為政治風眼、輿論焦點。跟過去不同，近年大學生的表現往往令人覺得淺薄；部分學生貼上挖苦官員喪子的標語，既惹人反感；民主牆上那些沒有以理服人的論點與內容、只有空泛標語的政治宣示，更顯示他們的不負責任，讓民主牆徒具其名。校外的人對這些言行大可以議論，同時可以批評，惟過猶不及的介入，恐使大眾覺得那是借題發揮。

可惜，近日坊間的反應，正正予人有這種感覺；社會不同人等發聲明或聯署譴責、示威抗議之餘，還有到警署報案，要求警方執法處理，令本來只是大學學生犯了過錯便該由大學記過處分這層次的事，忽然提升到要由社會大人物來處置的大事。這樣只會令校園更加不得安寧。

教育大學校董會主席馬時亨日前接受電台訪問時公開呼籲，希望外界不要把教育和政治混為一談、上綱上線，為了社會與年輕一代，「唔好搞啲咁嘅嘢；政治歸政治，教育歸教育。」本來，馬時亨是表明把事情留待大學管理層按本子辦事，為最妥當的處理辦法；可是，他的苦口婆心未被外界接受，社會上各式「義正詞嚴」的關心還是接踵而來。

這種發展其實也是意料之中，教育即政治，政治即教育，已成為近年香港政局一道風景線。於是，大學生談港獨，被視為大逆不道，就連大學校長說大學校園之內該容許討論(並非鼓吹)港獨，也被歸類為要不得。

就像嶺南大學校長鄭國漢日前出席活動時所作出回應，雖然已早早戴定頭盔買好「政治保險」，明言反對港獨，但他接着說大學學生會民主牆貼上港獨相關大字報「一般都是屬於討論性質，無問題的。」結果，隨即招來親中報章以頭版「訓導」，認為這樣的取態猶如縱容煽動港獨，令「少數大學生只會淪為『無王管』的『獨』人」。

為何容許討論，就變成等同縱容煽動「港獨」？其實，按大多數香港人的理解，香港是沒多少條件真正獨立起來，即使是那些支持港獨人士以至所謂學生領袖，也從來沒有說過怎樣去實踐他們的理念，如何可以讓香港獨立於中國之外。如果北京是有大國自信，亦對香港「一國兩制」有信心，大可容許學院之內認真討論港獨這類議題，讓事實來證明那建議是妙想天開。更何況，北京領導人也該相信「真理愈辯愈明」。

然而，事實是近年北京處理香港事務時，往往讓人感到，凡議題稍稍離經叛道，便不應該討論，而港獨更是大是大非的問題，當然也就容不下半點宣示空間。一切只問政治正確，那管會否上綱上線，以至會否令一般人也產生抗拒感。於是，近日大學的風波便增強成為政治風暴，大學校長既不能「縱容」議論，而且還必須站出來表態，政治正確地說明他們「不支持港獨，並認為這是違反《基本法》。」

因此，期望社會可以「政治歸政治，教育歸教育」，大抵只是一廂情願的想法，在今天的政治環境，加上北京對教育問題的取態，看來幾近是不可能之事。那如何才可令校園回歸平靜？只怕會是愈來愈難。

 

 

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

下一篇：	學術自由沒有挑戰國家主權的權利
上一篇：	人大、政協換屆 空缺僧多粥少