熱門:

2017年7月15日

社評 社評

尊重法院裁決 防止震盪擴散

高等法院原訟庭法官區慶祥周五就律政司對四名立法會議員的宣誓覆核作出判決,裁定梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人去年當選後所作的宣誓不符合《基本法》一○四條及《宣誓及聲明條例》,因此宣誓無效,議員資格被取消。連同去年十一月已被DQ(Disqualified)的梁頌恆和游蕙禎,今屆立法會宣誓風波先後導致六位議員遭褫奪議席,對議會運作及政治生態,對政壇不同板塊勢力的消長與平衡,衝擊實在巨大,說是爆發了一枚「震撼彈」也不為過,短時間內要把動盪平伏下來殊不容易,長期政治影響更是難以估量。目前最重要的是各方沉着應對,防止事態惡化。

區慶祥法官在判詞中提出多項裁決的準則及原因。他首先表示,議員當選後上任前必須按法律規定的形式及內容宣誓才能就任,這是憲法及法律的強制規定。而在宣誓時,候任議員必須準確、完全讀出誓詞內容,不能加入不相符的語句及其他訊息,並且要表現出莊重的態度,真誠擁護及尊重誓言列明的責任。

區官強調,法庭是決定宣誓是否有效的最後裁判,不是立法會秘書長、主席;至於候任議員的主觀想法或是否故意違反法律規定也非考慮因素。他又不認同議員指政府今次興訟是有政治目的或濫用司法程序,認為這只是一種揣測,且不合邏輯。

按這些法理原則,四位議員去年在宣誓過程或誓言中各有「加料」及「二次創作」,包括改變語調或「龜速」發言,出動道具並作出抗議行為,客觀上已不符合《基本法》及本地法律中有關莊重、嚴謹、真誠宣誓的規定,區官因此裁定他們的宣誓無效。

對投票支持這四位議員的共十多萬選民來說,對不少泛民主派支持者而言,判決結果不容易接受。一方面,今次被DQ的四位議員在宣誓時的表現不像梁頌恆、游蕙禎兩人那麼惡劣,沒有公開侮辱國家及在誓詞中加入粗言穢語;另一方面,他們一些做法如帶同道具,或在誓詞前後加入某些政治宣言,過去也有先例,都能成功過關;今回被法庭裁定違法及失掉議席,自然強烈質疑及不滿。

只是,不滿歸不滿,卻不應因裁決結果不如人意就質疑法院或法官偏幫政府。事實上區慶祥法官是按《基本法》條文和人大釋法的內容,以及本地法律判案,沒有任何政治考慮,也看不到政府施加任何不當影響,四位議員及他們的支持者若不服氣,應循司法體制上訴,以求翻案,決不能因此攻擊法院或否定司法機構的獨立性,不然只會損害司法制度及香港的核心價值。

此外,今次裁決對政治環境及選舉體制的撼動力度不比尋常,無論特區政府、建制派及泛民主派都得小心處理。首先,六位被DQ的議員背後皆有大批選民支持,即使他們因宣誓時搞花樣而失議席,這些選民的意願也應當受到尊重,特區政府及建制派不該趁民主派在分組點票中失去地區直選組別的優勢,形成連同功能組別在內的兩個分組均由建制陣營佔多數,以及反對派席位暫時大減的新格局下,強推一些極具爭議性的法案或措施,例如加速為《基本法》二十三條立法,或大幅修改立法會議事規則,收窄議員議事空間等。這樣的「偷襲」不僅有違政治道德及選民的普遍意願,更會嚴重損害民主派與政府及建制派本已不多的互信,導致稍見紓緩的行政立法關係又告惡化,甚至驅使溫和派走向激進,回復事事不合作的對立場面,令新一屆特區政府施政再添難度。

特首林鄭月娥在接受通訊社訪問時稱,不認為行政長官或任何政府官員應該因為想釋出善意而對法治作妥協。誠然,我們尊重法治及司法獨立,而幾位被褫奪席位的議員已表明會就裁決上訴,各方宜等待有關人士完成所有法律程序才採取後續行動,例如補選,以免破壞換屆後略呈好轉的社會氣氛,把議會的震盪放大為另一次大規模的社會動盪。 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads