熱門:

2017年2月9日

黃永 政治誅心學

貶人為薯片葡萄奶粉的禍害

泛民為何今天不向要求他們確保「特首選舉有競爭」的市民解釋,令曾俊華與胡國興雙雙入閘,繼續讓小圈子選委選特首,根本不是真正競爭?還記得泛民當天否決政改方案,認為那是「假普選」的主因是,人大八三一框架限制了真正有競爭的選舉;而當有人提出八三一框架其實規定必須有2至3名候選人,也就是不會只得一名候選人,故已確保有競爭時,民主派議員總是統一口徑說:「中央只會讓你在爛橙和爛蘋果之間選擇,那並非真正競爭。如此制度下的假普選,反而會令爛橙有認受性。」云云。

用這套論據否定小圈子產生的一切候選人的話,現時民主派聲稱因為民意期望今次2017年的特首選舉有競爭,所以要保送曾俊華與胡國興入閘的話,確是前言不對後語:除非曾胡二人、以至任何希望獲得「民主300+」提名的參選人,肯跟循一套民主派有共識的公民提名機制,否則泛民選委根本就沒有基礎,去提名任何一名來自建制(也就是政敵)的參選人。

面對政治不倫,郭榮鏗更直言「提名一位參選人不等於支持他。」如此說法,確是令打算問泛民取提名的參選人難堪:人家擺明不支持自己,而純粹送敵人入閘去攪局,面對猶如施捨一樣的提名,試問參選人應該如何接受?民主派選委好好歹歹也當做場大龍鳳,跟所有參選人會面後,再開條件(例如:2020年或之前落實全民退保),最後誰願意把全部泛民的訴求寫入政綱,誰才有資格取得民主派選委的提名,現在予市民的觀感太過是「為反林鄭挺曾胡」,只會加深一直為反而反的印象,十分不智。

筆者相信郭榮鏗今回是失言,但若這是他的Freudian slip,則反映出選委內心畢竟還是狂妄自大:希望想入閘的參選人向他們乞求、希望民主派也可對特首選舉有某種操控。可是,作為本港最高層次的選舉,我們是否應該讓特首參選人可以維護某程度上的尊嚴?還是為了短期「親民」,不介意他們裝模作樣,又脫眼鏡、又露小腿、又打乒乓、又耍洪拳?為參選人改花名,究竟是令他們拉近跟市民的距離?還是一種近乎網絡欺凌的肆意蹂躪?把參選人貶為薯片葡萄奶粉的禍害,是令政治只以形象主導,而忽略不同參選人的內涵。

特首選戰是否一場君子之爭,其實不取決於參選者,而在受眾。如果人人都只為泥漿摔角抹黑擲糞歡呼,為求勝利,參選人亦只能自甘墮落。

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads