2016年7月28日

社評 社評

防港獨靠的應該是軟實力

選舉管理委員會在今屆立法會選舉加添新安排，要求參選人額外簽署一份確認書，表明擁護《基本法》和香港是中國不可分離的一部分等等，用意明顯是阻撓主張港獨的人士和組織參選，從而杜絕其當選成為立法會議員，免日後以議事廳作平台宣揚港獨。已報名角逐新界東議席又主張港獨的本土民主前線梁天琦，以及社民連主席吳文遠和副主席陳德章不滿相關安排，向高等法院提出司法覆核，要求在提名期結束（本周五）前緊急開庭處理。法庭昨日雖然接納覆核許可，但不認同案件有迫切性，只會以正常程序處理。

法官區慶祥指出，選管會已經表明，參選人可簽署或不簽署確認書，確認書並非提名有效與否的唯一考慮，現時已有部分參選人沒簽確認書，仍然有資格成為候選人。區慶祥續道，如獲選舉主任接納提名，梁天琦可按正常程序參選，不會對他不公平；如不獲接納提名，梁天琦便可提出選舉呈請，挑戰選管會的決定。因此，法官不批准在提名期結束前進行司法覆核聆訊。

表面上，選管會小勝一仗，避免在提名期結束前節外生枝，可是問題沒有解決，爭議尚未平息。假設部分人士真的不獲接納為參選人，司法覆核仍然會進行。最壞的情況是法庭裁定，拒絕港獨人士參選是違憲，那麼整個選舉可能變成無效，七十位當選者白忙一場，一切須推倒重來。萬一這樣的情況出現，對於香港的政治亂局無疑是雪上加霜。

為了加強「防獨」的說服力，有人舉出英國作為例子。根據英國上下議院的規定，議員如果拒絕宣誓効忠聯合王國，後果可以是不獲發薪、不准發言甚至褫奪其議席。值得留意的是，英國的做法是「當選」之後的懲罰，並非「參選」之時的設限。至於香港，根據《基本法》第七十九條第七款，議員如果違反誓言（當選之後就職宣誓擁護《基本法》和効忠中華人民共和國香港特別行政區），經立法會三分二在席議員通過譴責，立法會主席可宣告其喪失議員資格。

立法會主席曾鈺成認為，法治是香港重要的基石，假如要在制度上保證港獨人士不能參選立法會，必須透過立法，不能純粹因為不簽署確認書而不讓對方參選。曾鈺成又說，容許主張港獨的人士進入議會，會打開缺口，在社會發展上很危險及有很大衝擊，但他指出，權衡輕重，仍要堅守法治，否則付出的代價太大。

我們贊同曾鈺成的講法，港獨不該支持，法治必須堅守，如果拒絕部分人士參選缺乏法律依據的話，合情合理的舉措是立法。更加理想而根本性的做法是好好落實「一國兩制」，這個才是最有效的「防獨軟件」。須知道，所謂港獨主張很多時候僅僅是一種情緒發洩，中大民調顯示有百分之十七市民支持港獨，基本上可作如是觀。人人心知肚明，香港建國徹頭徹尾行不通，獨派無非感到「一國」凌駕「兩制」，才會萌生分離主義的思想。再說，如果獨派有能力走上建國之路，有必要參選立法會成為受薪於政府的議員嗎？孫中山搞革命是不會加入滿清政府的。港獨云云，由始至終是一個偽命題，極其量是一家之言的意見。沒有行動的意見，不值一哂，若然意見配合行動，而行動又違反法治，依法處理可矣。

防止港獨思潮蔓延，硬橋硬馬往往適得其反，靠的應該是軟實力。美國的軟實力世界第一，這個國家有人鬧獨立嗎？英國的軟實力今非昔比，於是蘇格蘭醞釀脫英。中國若然能夠提升軟實力，加上「一國兩制」全面落實，不變形，不走樣，港獨作為一種情緒發洩的意見，自自然然銷聲匿跡。

 

放大圖片 / 顯示原圖

下一篇：	強國人買起溫樓市 平民怨針對性徵稅