2016年1月12日
「李波事件」不論最終真相如何,已經影響香港的國際金融中心形象,特別是人民幣離岸中心的地位,會造成一定程度打擊。對外國投資者來說,「一國兩制」下的香港,好比東方瑞士,以治安和保密程度鑄造金漆招牌,特區政府如不盡快有一套圓滿的說法,並清楚向全世界交代調查進度,各國投資者對香港的信心,恐怕快將破產;至於內地有錢人也可能不敢在港繼續存藏大量資產。
香港應如何扭轉全球金融界對我們日益的不信任?銀行業界又當怎樣跟國內和海外投資者解釋?正當頭痕之際,偏偏事件中最不堪、最荒誕出位的,恰恰是銀行界的立法會代表,即金融界功能組別議員吳亮星。
他上周的「嫖妓論」毫無疑問已經令整個建制派提前坐上他口中的「洗頭艇」,直航選舉怒海。
事實上,剛報名參加立法會新界東補選的公民黨代表楊岳橋,在上周的選舉論壇不斷找機會要求民建聯的參選人周浩鼎回應「李波事件」。
由於不同黨派皆藉這次新界東補選試陣,倘若「李波事件」好像當年「國民教育科事件」般能引起選民共鳴,泛民必以此為選舉絕殺。
即使吳亮星俯首認衰,接受自己已成為建制派的最大負資產,也難以透過提早宣布不會角逐今年的功能組別選舉來為建制解困,因為不少人認為他根本不稱職,走不是問題,為何今天會成為在位議員,才令人困惑。何況泛民也會借題發揮,自詡成功爭取「踢走吳亮星」。
事到如今,建制派還有沒有出路?的確,在未摸清北大人不同派系如何「互動」,一眾建制派議員最聰明的做法當然是採取守勢,先冷處理事件,再表示已在幕後奔波,承諾盡力打探各方消息,以表關心幫手,也展示事件還有其他解決途徑,總好過提出無法證實的傳聞或古怪邏輯,惹人訕笑。
本星期四,特首會於《施政報告》發表後到立法會接受議員質詢。如全無突破,泛民多數會以「李波事件」作重炮攻擊,梁振英亦會一早作好準備。不過,一眾建制派議員若然沉不住氣,借提問時間向泛民反擊的話,則今年9月的立法會選舉,恐怕神仙難救。
訂戶登入