美國傳媒紛紛判斷民主黨的拜登順利當選下任美國總統，另一方面，認為共和黨籍現屆總統特朗普透過訴訟推翻選舉結果的機會不大，明年1月勢要離開白宮。不過，拜登未如選前民調預測般大勝，民主黨也無法橫掃參眾兩院的議席，反映「特朗普主義」（Trumpism）已植根美國，甚至變得比特朗普上任初期更強大，深信陰謀論的風氣和仇恨政治將續存，即使特朗普再無公職，他仍可牽動美國政壇。
點票尚未全部完成，特朗普暫獲超過7200萬票，較上屆增加約1000萬票。民主黨雖保住眾議院多數黨地位，但少了7席；在參議院則跟共和黨拉鋸，要待佐治亞州兩個議席明年1月舉行第二輪投票，才知道能否勉強奪回參院控制權。上述結果反映，特朗普主義沒有被美國選民否定，反而借今年選舉奠定地位。
在作風上，特朗普主義及其支持者有以下的四個特點：
一、認為美國政治和民主制度已爛透；
二、深信陰謀論，不信專家和證據，質疑科學，就算被很多人指為假消息，都繼續相信並傳播開去；
三、言論充滿仇恨、分化和憤怒，四出尋找敵人，包括把進步派視為「無政府分子」與「社會主義者」，主流傳媒是「偏袒民主黨的假新聞機構」，批評移民並視其為美國社會問題的成因之一；
四、自覺是受害者。
至於政策倡議及意識形態方面， 紐約大學社會學教授古德溫（Jeff Goodwin）分析，特朗普主義包含五大要素：
一、社會保守主義，例如反墮胎、反同性戀者權益；
二、新自由資本主義，包括削減稅項和福利，減少監管；
三、經濟民族主義，在國際貿易上採取保護主義；
四、排外主義（Nativism），傾向反移民政策，強調身份政治；
五、白人民族主義，譬如特朗普多次拒絕譴責極右及種族主義組織。
美國網絡及媒體本已充斥陰謀論，當中最著名的是QAnon（匿名者Q）【見表】，這些原本只屬少數聲音，惟隨着特朗普入主白宮，其言行備受關注，而他公開認可QAnon等極右主張，又不斷發表一些似是而非、欠理據證實的言論，他的白宮顧問康韋（Kellyanne Conway）更創出「另類事實」（alternative facts）一詞，把事實與虛構的界線模糊化，助長了陰謀論風氣。在美國，再非「人言為信」，民眾對任何人所說的話都要先懷疑一番，不利美國政治討論，此氣氛不會隨特朗普下台而即時消退。
縱容QAnon極右主張
特朗普堅拒認輸，可謂特朗普主義的最佳例子，也為特朗普主義未來繼續影響美國鋪路。他在不少州份以極微小差距落敗，故要求重點選票和入稟法院，本來無可厚非，然而，除訴諸法律，他還反覆散播「竊取選舉」論，不斷提出大選有漏洞，並稱當中存在舞弊和欺詐。
儘管特朗普及其支持者所提出的多項選舉舞弊質疑，不少很快便被判明為不實消息，可是特朗普已成功凝聚支持者，讓他們深信自己被欺騙、聲音遭無視。「特粉」不斷在網上以「停止竊國」（#StopTheSteal）之類的標籤抨擊選舉不公，足以令拜登宣誓就任後，留有一大批美國人繼續質疑其認受性。長遠而言，美國選舉制度的信任遭削弱，以後當選的總統無論來自哪個政黨，都可能面臨通過選舉不公而上台的指控。
質疑竊國 削選舉制度信心
今屆票投特朗普的選民出現這種無力感，他們在2024年很大機會再支持特朗普或一個類似他的民粹主義者，意味任何想在下屆大選取得共和黨提名的人士都須繼承其大部分政策，變相把特朗普跟共和黨綑綁起來。
以往總統候選人敗選，不久便會被黨內斥責競選工程失敗，拖累全黨，可是至今尚無共和黨要員公開對特朗普作出如此批評，部分人更稱讚他振興共和黨，助該黨收復眾議院部分失地。打算角逐2024年總統大選的共和黨人，例如參議員霍利（Josh Hawley）和科頓（Tom Cotton）都計劃複製特朗普的模式，以建立全國支持。
民主黨的威斯康星副州長巴恩斯（Mandela Barnes）形容，特朗普主義認受程度在這次選舉後反而增強了，相信未來將有一個比特朗普更聰明能幹的人執行其主張，呼籲黨友未來兩年要當今年選舉落敗來行事。
追本溯源，美國社會早就存在一股憤怒，一批低學歷、年長、白人、藍領階級和鄉郊選民，他們抗拒進步派、精英及全球化的價值觀，指摘其導致自己飯碗不保，以及使美國文化被侵蝕。這些不滿在2000年代末已助長茶黨運動於共和黨內興起，特朗普主義某程度上是另一版本的茶黨。假如不回應這些選民的訴求，特朗普主義勢將一直存在下去。
