熱門:

2020年8月18日

王震宇 樓市宇論

全面封城 反應過敏?

近期「第三波」疫情爆發,香港再度陷入一片恐慌,新聞無日無之地宣告最新確診數目,政府更草木皆兵,以最強硬方式應對:全面禁止於餐廳用膳,兼實行口罩令。在這種不顧後果的封城措施下,香港早已奄奄一息的經濟、浩蕩無邊的失業大軍,甚至惶惶終日的群眾心理,都再遭一棰重擊。

各種疾病致死多 新冠望塵莫及

就在人人自危、寢食難安的疫情下,作為有思考能力的文明人類,是否應該自問以下數個問題:

一、迄今為止,死於新冠肺炎(下稱新冠)的港人有幾多?幾百人?非也,寥寥65人之數(數字截至8月13日止)。相比之下,2018年死於慢性下呼吸道疾病的65歲以上病人是新冠(年度化後.下同)的18倍;在所有年齡類別亦為新冠的18倍!至於另一「頭號殺手」──「普通」肺炎在2018年的整體死亡率更是新冠的111倍【表】。同樣是肺炎,而且死亡率更高,卻在兩年前得不到全面封城的「優惠待遇」,這還是一個公平的世界嗎?

如果因為4人死亡而要實行宵禁級別的苛政,本港何不年年流感季節都例行封城?

那為什麼我們的城市不用每年四季都封城呢?

二、65歲以下的新冠死亡個案是否失控?答案是:死者並非數以十計,而是僅有4人。所有理性的讀者應可由此數得出一個清楚的結論──高齡長者才是真正需要被保護的一群,而非健康、活力充沛、具強大生產力的中年普通人!

三、那45歲以下是否死者眾多?現在面對的正是人生的黃金時期,但極度悲劇地,僅因一人死時診斷為新冠帶菌者(甚至可能不是死於此疾),就令380萬處於人生巔峰的港人被當成麻瘋病人般囚禁起來!向更年輕界別分析下去,封城政策對大眾基本自由權利的剝奪則更令人心酸。

四、君知否15歲以下的死亡個案?答案是大大的一個零雞蛋!亦即是,無辜的孩童被無理地剝奪了整整半年有多的教育、運動、社交甚至是玩耍的權利;在支付高昂學費的同時(能否退回學費乃未知數),愈多失去工作的父母更要擔起看護和在家教授的負擔。

為令讀者更易了解各疾病不同年齡的死亡規律,特編下圖總結上述討論:

值得注意【圖1】是使用對數比例(log scale)繪製,以把主要死因的視覺比例拉低。當Y軸以線性比例(linear)展示時【圖2】,今年疾病的「天之驕子」新冠竟然如此不濟:代表此疾的紅線及虛線皆消失於X軸上。筆者近月在此議題已落墨甚多,希望本文能帶出有別於主流論述的另一角度,助讀者更理性思考此影響深遠的現象。以英國數百年歷史為例,經濟萎縮以雙位數計的案例隻手可數【圖3】;但與世界大戰兼西班牙流感(死亡率乃真正災難性的2.5%)雙重夾擊下的1919年相比,2020年更加令人瞠目結舌(英倫銀行預測收縮14%)!

 

 

似乎今次的悲劇是人的反應大於事態本身;如不盡快亡羊補牢(如學習瑞典方式),則大眾已經付出太高的自由、社會、經濟、心理代價,會更加慘痛。

筆者特別鳴謝香港城市大學學生何卓鋒協助收集及整理本文相關的數據及圖表。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads