2017年9月13日
高官之子身亡,不計某大學民主牆的標語,更不乏網上的落井下石留言,有人感慨禮樂崩壞,但其實幸災樂禍之徒從來都有,只是在網絡令這些人更肆無忌憚而已!
網上隱姓埋名的特性讓埋藏在人心的魔鬼都跑了出來,將平時只敢在心裏悄悄說的刻薄話盡情地post上網,因為可以不負責任,沒有後果。除了這些超越道德底線的言論,還充斥着假資訊,好像澳門仍深受颱風天鴿災情影響之際,可以有人造謠,聲稱澳門漢口花園因電梯故障令兩人踏空摔死,實情是澳門根本沒有任何名為漢口花園的建築物,完全是杜撰。
還有那篇已忘了收過多少遍的「用針扎十隻指頭和耳垂位放幾滴血,就能立刻挽救中風患者」的文章,還有不少醫學謬誤的訊息。我可以理解利用假訊息騙財騙色,或者謠傳某大品牌免費請吃雪糕是整蠱別人的胡鬧行為,但實在難以理解為何要捏造災情,胡亂發放健康訊息?就因為只是動動指頭寫點東西好玩?也是,我記得收過一段完全是BBC「製作」並由拍大自然紀錄片拍到封爵的David Frederick Attenborough主持,講述企鵝飛行的片段,無縫接合得我也以為是真的,原來只是愚人節惡搞!
有人認為來到Web 2.0的年代,即是利用Web平台,內容藉由人與人(P2P)之間的分享(Share)而產生,是資源平等的體現,內容不但更加個人化,而且令資源變得更豐盛,傳統的資訊傳播方式反而顯得支離破碎。因此Facebook、Instagram、Twitter這類社交媒體已/將取代傳統大眾傳媒,在幾乎人人都有智能手機的年代,人人都是記者,用戶自行生產及傳播自己有興趣的資訊,企業的媒體策略亦要大變革,改為專注做好社交媒體管理。可是正正因為網上充斥着不知從哪裏來的UGC(user-generated content),有公信力的傳統大眾傳媒更加重要!試想想,你在社交媒體、WhatsApp、微信裏有多少資訊是viral又viral不斷收到,又有多少人在轉發時有去求證過?
還有專門製造網上輿論的「五毛黨」,我聽過有女星每月可以花費六位數字去沖網上人氣。因此你以為社交媒體令資訊流通更自由,其實可能是更狹隘!
專業記者仍堅持着的工作就是收集資訊然後求證,再組織成有用資訊提供給讀者/觀眾,不同傳媒可以有不同報道方式,但你會清楚知道它們一向持什麼立場,因而懂得自行過濾分析,不像那些躲在網後明明是同一個/批人但卻假扮不同人士,意圖在網上製造「很多人」都認為是這樣的假象。
訂戶登入