氣候混亂威脅到全球北方和世界上最富有的人的生活方式，我們可能會聽到精英們要求迅速擺脫對化石燃料的依賴。相反，一個有爭議的想法正在脫穎而出：使太陽變暗。支持者聲稱，通過類似科幻小說中的方法，即太陽地質工程，我們可以減少傳送到大氣層的能量，降低地球的恒定溫度。這個想法已經引起了富有的慈善家的注意，白宮也資助了研究。只有一個問題：這是災難的邀請函。
目前成為新聞頭條的一項技術方案是，平流層氣溶膠注入（SAI）。支持者聲稱，將氣溶膠釋放到高層大氣，把陽光反射回太空會降低地表溫度。有人認為我們應該制定B計劃，因此這個想法愈來愈受歡迎，因為現在要按照2015年巴黎氣候協議將全球變暖限制在攝氏1.5度為時已晚。但國際能源署執行總監比羅爾（Fatih Birol）最近解釋道，放棄這一雄心壯志將是對碳污染者的一份禮物，而將太陽地質工程列為B計劃的想法是錯誤和危險的。
專家們一再駁斥我們可以「控制」地球恒溫器的想法。世界上最重要的氣候科學權威——政府間氣候變化專門委員會（IPCC）警告說，太陽地質工程不是一個可信的解決方案。氣候模型顯示，通過減少日照以掩蓋全球變暖，可能會導致大氣環流發生巨大變化，改變降雨模式（例如季候風），這對已經經歷日益嚴重和頻繁的風暴、乾旱、火災和其他氣候相關事件的國家，產生特別顯著的影響。
要發揮作用，像SAI這樣的太陽地質工程技術需要前所未有的國際合作。例如，需要各國政府互相協調，讓噴灑化學物質的飛機能夠起飛，這意味只有強大的國家或軍事政權才能提供必要的基礎設施。化學採礦和生產需要大規模的額外基礎設施。所有這一切都需要持續數十年或更長時間。如果新政府在政權更迭後停止氣溶膠注入計劃，可能會引發「終止衝擊」，導致全球氣溫飆升至根據大氣中現有的溫室氣體水平所應有的水平。
儘管如此，哈佛大學仍準備在一項有爭議的研究項目中，測試與SAI相關的設備。但這種方法實際上是無法控制的。這就是為什麼數百名學者呼籲，達成一項不使用太陽地質工程協定，以阻止公共資金用於該技術，禁止戶外實驗、專利申請和部署，以及反對國際論壇和政策討論中的支持。
除了技術和政治限制外，知名律師還表示，太陽地質工程不符合國際人權法和環境法。如果地質工程改變了天氣模式，可能會侵犯人們的生命權、健康權和生計權。此外，SAI可能違反避免造成跨界環境損害的法律義務。一項在全球範圍內影響氣候的技術，還需要每個可能受影響的人都有發言權——這是一個不可能的想法。
但是，既然我們知道這些計劃行不通、充滿風險、無法測試或管理，並且會推遲近期的氣候行動，為什麼我們會看到它們動力愈來愈足，支持愈來愈多？簡而言之，它們給了污染大戶一張出獄證，允許他們申請專利，並從相關技術和相關基礎設施中獲利。
幾十年來，石油和天然氣公司一直在研究（太陽和其他）地質工程技術並申請專利。事實上，大多數太陽地質工程模型都依賴大規模部署二氧化碳去除技術（Carbon Dioxide Removal，CDR），以解決化石燃料的持續生產和燃燒問題。CDR的支持者向污染者提供碳去除抵消，破壞了長期解決方案，加劇了氣候緊急情況。令人擔憂的是，在今年的COP27上，對CDR的呼聲愈來愈高，這有可能給巴黎協定帶來巨大的漏洞。
地質工程的支持者經常說這符合弱勢的全球南方國家的利益，但全球南方國家並不賣賬。事實上，全球氣候運動中的大多數團體完全反對太陽地質工程。原住民社區已經集會反對在阿拉斯加和瑞典等地進行的太陽地質工程實驗。實際上，正是最富有和污染最嚴重的國家（尤其是美國）在研究和資助這些技術。
一旦世界意識到不存在從大氣中去除碳的快速解決方案，也沒有替代品可以快速淘汰化石燃料的現實，太陽地質工程可能會獲得不應有的最後的選擇之譽——充滿風險但應該別無選擇。我們決不能讓這種情況成為現實。
這意味我們決不能讓它通過政策辯論、私人倡議、政府提案和研究而正常化。科學是明確的：我們仍然可以阻止對生態系統和人權造成不可逆轉的傷害。但避免進一步的氣候災難的唯一方法是，現在就採取真正的氣候行動。我們必須加快擺脫化石燃料的轉型——把科幻小說擱置一旁。
Copyright:ProjectSyndicate,2022.
www.project-syndicate.org
