美國正處於禁書狂潮之中。根據美國筆會（PEN America）的資料，2021年7月至2022年6月期間，全美各地公立學校有1648本書被禁。隨着保守派政客和組織加緊審查涉及性和種族身份的作品，這一數字今年預計還會上升。
佛羅里達州和猶他州等共和黨控制的州份，最近幾個月對學校圖書館採取了嚴厲措施，禁制涉及種族、性別和性議題的書籍，如肯迪（bram X. Kendi）的《如何成為一名反種族主義者》（How to Be an Antiracist）和科貝（Maia Kobabe）的《性別酷兒：一本回憶錄》（Gender Queer: A Memoir）。在佛羅里達州的部分地區，學校被指示限制提供有關種族和多樣性的書籍，並被警告與學生分享所謂的「淫穢和色情材料」的教師，可能面臨5年的監禁。在南卡羅來納州，州長麥克馬斯特（Henry McMaster）將矛頭指向科貝的書，說這部2020年美國圖書館協會青少年文學亞曆克斯獎獲獎作品，是「淫穢和色情材料」的一個例子。
今天的禁書，令主要是由右翼民粹主義政客和家長團體推動的，他們聲稱要保護健康的、面向家庭的基督教社區，免受美國城市頹廢的影響。因此，以LGBTQ+人物為主題的兒童讀物，屬於他們定義的色情製品。
潛在總統人選、佛羅里達州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis），可以說是國家審查制度和現代書禁的主要宣導者。上月，德桑蒂斯及其州眾議院盟友提出了一項新法案，禁止大學和學院支持「宣揚多樣性、公平和包容或批判性種族理論的言論」的校園活動。該法案還試圖從學術課程中刪除批判性種族理論、性別研究和交叉性，以及任何「這些信仰體系的衍生必修課和選修課」。
但是，左翼進步人士儘管要求禁書的呼聲較低，也可能不容忍冒犯他們的文學。像《殺死一隻知更鳥》（To Kill a Mockingbird）和《哈克貝利·費恩歷險記》（The Adventures of Huckleberry Finn）這樣的經典作品，已經從一些學校的閱讀清單中刪除，因為它們含有種族誹謗，可能「邊緣化」某些讀者。
平心而論，右翼對學術自由的嚴厲措施，比左翼的文學過敏更危險。但有趣的是，左翼和右翼的不容忍有多少共同之處。像德桑蒂斯這樣的右翼民粹主義者，總是模仿進步人士在課堂上的「包容性」和「敏感性」的言論。他們聲稱，必須阻止白人學生學習奴隸制或白人至上主義在美國歷史上的作用，因為這可能會使他們感到不安，使他們感到有罪。
那些想要停止在學校教授《哈克貝利·費恩歷險記》，或要求從達爾（Roald Dahl）的兒童書籍中，刪除「肥胖」等詞彙的進步派，也遵循同樣的邏輯。他們也不希望兒童感到被冒犯或「不受歡迎」。他們的教育理念類似治療：其目的是讓孩子們自我感覺良好，而不是學習如何吸收資訊和為自己思考。
右翼對左翼專門術語的模仿，可以被看成是一種惡意回應。畢竟，美國的保守清教主義背後的驅動力，一直是原教旨主義，而不是包容。但宗教教條主義與對被冒犯的恐懼密切相關。1988年拉什迪（Salman Rushdie）的《撒旦詩篇》（The Satanic Verses）出版後的爭議，就是一個例子。除了霍梅尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）的伊斯蘭判決，要求殺死作者，基督教保守派也譴責拉什迪嘲弄宗教。一些左翼人士雖然不屬於任何宗教，但仍批評拉什迪冒犯了數百萬穆斯林。
基督教清教徒反對有關同性戀話題的書籍，不僅是因為《聖經》禁止同性戀，還因為（也許主要是因為）它違反了他們認為的自然秩序。這與最近數千人簽名抗議《紐約時報》對變性人問題的報道的情緒，沒有什麼不同。簽名者對一個事實感到不安：一些文章認為性別問題可能沒有得到科學上的解決。其中一篇由專欄作家保羅（Pamela Paul）為J.K.羅琳（J.K. Rowling）辯護的文章，引起了特別的反感。羅琳並不討厭從一種性別轉換為另一種性別的人，但她不認為做一個女人或一個男人，完全是一個選擇的問題。
呼籲禁制羅琳的《哈利·波特》叢書的進步派（這些書籍也被右翼狂熱份子譴責為宣揚巫術），總體上不是出於宗教原因。同樣，他們談論的是不受歡迎職場、邊緣化、不敏感等等。但他們往往像宗教信仰者一般教條主義。他們堅信，一個生來便有男性生殖器官的人，只要他/她說，便可以是一個女人。像羅琳那樣懷疑這種信念違反了他們的自然觀。
這並不是說，來自左翼對學生獲取書籍的威脅，與來自極右翼的威脅一樣嚴重。與包括今天的共和黨在內的極端右翼政黨不同，中左翼政客一般不會呼籲國家強制執行法律禁令。然而，一些進步派言論正落入民粹主義右翼手中。
由於缺乏一個連貫的經濟平台，美國共和黨已經全力投入美國的文化戰爭中。但由於宗教和社會保守派的呼籲，往往比關於種族和性別身份的教條主義立場更能獲得選民的支持，因此這並不是一場左翼贏面很大的戰爭。民主黨和西方世界的其他進步派政黨，建議還是不要把注意力集中在傷害感上，而應更多地關注選民的經濟和政治利益。
Copyright: Project Syndicate, 2023.
www.project-syndicate.org
