最近在內羅畢（Nairobi）舉行的聯合國環境大會（UNEA）上，非洲國家對潛在新技術採取了強硬立場，它們一旦開發出來，可能會使本已混亂的氣候雪上加霜。
在其他發展中國家的支持下，非洲領導人協助否決了一項決議，即對太陽輻射改造（SRM）的利益和風險進行更多研究。SRM也被稱為太陽能地球工程（solar geoengineering），是一個有爭議的思路，故意改變大氣層，將一些太陽光線反射回太空，從而協助冷卻變暖的星球。相反，這些政策制定者支持《國際不使用太陽能地球工程協定》（International Non-Use Agreement on Solar Geoengineering），強調需要有效和平等的氣候解決方案。
地球工程包括一系列推測性技術，SRM只是其中之一，旨在解決氣候變化的影響，而不是根本原因。已經提出了許多太陽能地球工程技術，但構想最完善的是平流層氣溶膠注入：高空飛機機隊不斷向平流層噴灑大量二氧化硫，模擬火山噴發的暫時冷卻效應。
實際上，這些措施可能會破壞已經嚴重混亂的氣候。回想一下，火山噴發在歷史上引發了極端天氣事件和饑荒。此外，氣候模型長期以來一直顯示 ，平流層氣溶膠注入可能會改變印度季候風，在動盪的薩赫勒（Sahel）地區造成更頻繁和持續的乾旱。根據聯合國人權理事會的說法，太陽能地球工程可能「嚴重干擾數百萬甚至數十億人的人權」。
一些SRM的支持者認為，如果將硫酸鹽氣溶膠噴灑到平流層沒有達到預期的效果，隨時可以停止。但這可能是危險的：已注入的顆粒掩蔽效果消失，導致溫度迅速上升。這種所謂的終止衝擊（termination shock）將是一場噩夢。
非洲人看到他們的大洲如何被用於這些危險技術的試驗場。這種觀點認為，非洲是最容易受到氣候變化影響的大洲，因此將從地球工程中受惠最多。事實上，非洲人因地球工程技術失敗而遭受的損失，才是最大的。
此外，在使用SRM方面的分歧，可能會加劇地緣政治衝突，甚至引發戰爭。而且，鑑於地球工程技術主要由美國利益集團和科技億萬富豪資助的機構推動，非洲國家有充分的理由擔心，它們在部署決策中幾乎沒有發言權。
除了對安全和平等的擔憂外，地球工程還引發了嚴重的倫理問題。SRM和其他相關技術，迎合了那些拒絕接受需要快速的、革命性的社會變革以限制全球變暖的人。即使以這種幻想為樂也可能成為一種危險的干擾，尤其是當它成為化石燃料行業的一種拖延策略而得勢時。
這就是為何非洲國家——連同墨西哥、哥倫比亞、斐濟和瓦努阿圖——強烈反對，瑞士在聯合國環境大會上提出的太陽能地球工程決議，認為研究已經證明了災難性的風險。他們主張聯合國環境大會重申對這些投機性技術，採取預防措施，承認非洲環境部長級會議關於達成不使用協議的呼籲——這是2023年8月作出的一項開創性決定。但美國、沙特阿拉伯和日本，對此表示反對。由於缺乏協商一致意見，瑞士被迫撤回提案。
談判強調了呼籲《國際不使用太陽能地球工程協定》的重要性，該倡議得到了500多名學者和近2000個民間社會團體的支持。該協議的結論是，由於太陽能地球工程帶來了不可接受的風險，並且本質上無法控制，因此各國必須拒絕戶外實驗、專利、公共資金或技術部署。
國際社會應該嚴格禁止太陽能地球工程，就像它對複製人（Human Cloning）和化學武器所做的那樣，而且必須在技術商業化之前這樣做。事實上，各國政府早在十多年前便已同意根據《生物多樣性公約》，實際上暫停地球工程。《國際不使用太陽能地球工程協定》將進一步加強這一禁令。
但是，僅僅抵制像SRM這樣的危險干擾是不足夠的。應對氣候危機需要高度關注真正的解決方案和南南合作（South-South cooperation）。作為公正轉型與發展獨立專家組（Independent Expert Group on Just Transition and Development）的成員，本文的兩位作者，最近概述了非洲國家如何推行有效的氣候和發展議程，以及最不發達國家可再生能源和能源效率倡議等努力，如何支持這一點。同樣，擬議中的《化石燃料不擴散條約》（Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty）正在獲得動力，這是一項具有約束力的計劃，旨在迅速、公平地逐步淘汰石油、天然氣和煤炭。我們期待並歡迎各國踴躍加入哥倫比亞、斐濟和瓦努阿圖的行列，同時支持《國際不使用太陽能地球工程協定》和《化石燃料不擴散條約》。
哥倫比亞環境部長穆罕默德（Susana Muhamad），在聯合國環境大會閉幕全體會議上言簡意賅地指出：「污染不是解決污染的辦法。」非洲領導人警告，世界絕不能被蒙蔽，並發現自己正在滑向災難性地球工程。現在是國際社會傾聽的時候了。
Copyright: Project Syndicate, 2024.
www.project-syndicate.org
