全球水資源經濟委員會（Global Commission on the Economics of Water）最近發布一份具有里程碑意義的報告，指出水資源市場是解決逐步升級的全球氣候驅動型水資源危機的重要方案。道理很簡單：稀缺的東西往往更具價值。通過合理定價和建立根據需求分配水資源的市場，我們可以提高用水效率，鼓勵節約用水。但雖然水資源市場的概念看起來很有前景，但智利、澳洲、美國和其他國家的經驗表明，實施起來可能會充滿挑戰。
水資源市場因其能夠更有效分配水資源而備受推崇。當允許個人或組織進行水權交易時，水資源就會被分配給那些最珍惜這一資源的人。在智利這個最早實施國家水資源市場的國家之一，農業生產者可以從其他地區或行業購買富餘的水資源。在這種靈活性之下，該體系甚至可以在乾旱期間促進高價值作物的種植。
通過幫助減少低效用水，智利的水資源市場使農業生產力日益提升。1985至2018年間，由於水資源市場允許向高需求地區更靈活地分配水資源，阿塔卡馬和科金博地區的耗水型農業都出現了顯著增長。
同樣的原則也適用於澳洲的穆雷-達令盆地(Murray-Darling Basin)，那裏的農民通過交易水權來適應不斷變化的水資源供應。據外電報道，澳洲每年的水交易金額約40億澳元（約27億美元），也使該國成為世界第九大糧食出口國。同樣的市場也可以激勵人們節約用水。美國加州的中央谷地(Central Valley)也允許農業用水交易，農民可以通過從資源更豐富的地區買水來應對周期性乾旱。
但智利的經驗突顯了水資源市場的弊端。該國的水資源市場遠非萬能靈藥，同時還催生了嚴重的不平等。大型農業企業獲得了大量水權，而小農戶和社區卻只能得到很少用水。市場被較富裕企業所主導，邊緣化社區則被高價擠壓在外。
這種結果引發了嚴重的公平關切。水不僅是一種經濟商品，還是一項基本人權。如果允許最富有的人購買最多的水，那麼那些最需要的人可能就無水可用。在智利北部的利馬里河谷(Limarí Valley)，水資源所有權都集中在少數大型農業企業，導致小農戶在乾旱年份缺乏足夠的水資源。加州也出現類似情況，一小部分水資源所有者控制了大量可用水資源，令那些大規模農場佔據了過分巨大的優勢。
此外，水資源市場會導致環境惡化。在智利，將水轉用於農業有時會損害河流和濕地的生態健康。澳洲水資源的過度開採已導致嚴重的環境後果，包括河流生態系統崩潰、地表水和地下水資源枯竭，進而威脅到生物多樣性。
加州也遇到類似挑戰。儘管水交易有助於平衡某些地區供需，但也暴露出嚴重不公平現象。中央谷地的小型農戶難以與大型農業企業競爭水資源，而較貧困的城市社區則面臨更高的水價。在乾旱時期市場驅動的體系往往有利於那些有支付能力的人，而最弱勢群體則被拋在後面。
投機性囤水也是個日益嚴重的問題。加州一些實體會從市場中截留水資源以待價格上漲，實際上將水資源這一重要資源變成了金融資產。這加劇了局部地區的短缺，還推高了原本水資源緊張地區的用水價格。
除了市場失靈之外，還有更深層次的公平和正義問題需要考慮。富裕實體有能力購買水權，這意味着水資源市場容易受到壟斷。這個問題在大型農業企業和礦業公司壟斷市場，特別是乾旱地區的智利一直存在。
另一個挑戰，是水資源市場經常與傳統或先前的用水權發生衝突，導致法律和社會衝突。在智利，由於水權被商品化並出售給大型實體，包括土著社區在內的原本水權持有人被迫搬遷。這種不公正現象引發了一些根本性質疑：將被許多社區視為公共產品的資源商品化是否符合道德？。
更廣泛地說，水資源市場的實施是一個充滿焦慮的複雜過程。跨界水資源衝突（即水資源跨越區域或國家邊界）正日益受到關注。一個允許某地區出售下游所需水資源的市場，可能會引發不同司法管轄區之間的衝突。比如由美國七個州和墨西哥共用的科羅拉多河流域，就已經成為了緊張局勢加劇的源頭，因為上游的水資源交易影響了下游使用者。強有力的監管框架對於防止此類衝突至關重要，但建立這類框架得有強大的政治意願和資源。
水資源市場的潛力在於通過激勵節水和提高用水效率來解決水資源短缺問題，但它所帶來的風險，特別是在公平和環境可持續性方面也是不能忽視的。智利、澳洲和加州在以市場為導向的水資源管理方面提供了寶貴的經驗教訓。當水資源被單純視為一種商品時，壟斷、投機性囤積和環境惡化都會是重大風險。
而解決這些問題的關鍵是制定一個平衡性手段。必須對水資源市場進行嚴格監管以確保公平獲取、防止市場集中和保護生態系統。將市場機制與強有力的公共監督和社區管理相結合的混合系統，可以提供更加公平和可持續的解決方案。政府還應維護弱勢群體的權利，並承認水是一種公共產品，而不僅僅是可交易的資產。
Copyright: Project Syndicate, 2024.
www.project-syndicate.org
