全球貿易戰已無可避免！美國總統特朗普正式簽署行政命令，針對三大貿易夥伴開徵關稅，加拿大和墨西哥的稅率是百分之二十五，針對中國進口的商品則在原有的關稅基礎之上再加百分之十。課稅商品種類沒有豁免，唯一例外是加拿大石油。至於歐盟，特朗普預告「絕對會擴大關稅」，批評「歐盟對我們太糟糕了」，幾乎不買美國貨。
骨牌效應之下，國際供應鏈勢必受到衝擊，特朗普自己亦承認，新一波關稅會短暫令市場動盪，但堅稱此舉「有助於美國縮減貿易赤字和引入大量金錢，變得非常富有和強大」。儘管特朗普指控加拿大、墨西哥和中國打擊鴉片類藥物芬太尼不力，導致大量毒品流入美國，而作為南北鄰居的墨加兩國又疏於堵截非法移民，所以將相關問題跟關稅掛鈎；然而，特朗普卻說，無論加拿大、墨西哥或中國做什麼，都無法阻止開徵關稅。換言之，以上一切皆為藉口，關稅不是談判手段，關稅本身就是目的，純粹收錢。
不過，收錢也有聰明和愚蠢之別，如果一邊收了關稅的錢，另一邊造成通脹飆升、美股暴跌、人民捱餓，實在愚不可及。經濟學家不斷警告，貿易保護主義最終只會將價格成本轉嫁到美國消費者頭上，並且未必能夠刺激本土製造業。「中國製造」有很高的性價比，即使狂加關稅，也難以阻止美國消費者購買。
美國《華爾街日報》以編輯委員會名義發表專欄，狠批特朗普正在發動一場「史上最蠢」的貿易戰。該報指出，特朗普好像認為美國應該發展成一個自給自足的經濟體，將貿易逆差視作毒蛇猛獸，好像美國不應該從國外進口任何東西，好像出口產品到美國的國家都是從美國身上佔了便宜，但這不是今日世界運作的方式，而這種完全封閉的經濟體如果真的實現，也不會帶給美國民眾想要的生活。
貿易保護主義令人民捱餓，歷史上早有悽慘的教訓。英國在十九世紀採取「穀物法」（Corn Laws），對外國農產品強制實施進口關稅，目的是保護英國農夫和地主。穀物法不但令英國人買不到便宜的糧食，同時令英國工業產品不能外銷，尤其嚴重的是，當時還屬於大英帝國的愛爾蘭出現馬鈴薯災荒，一百萬人餓死，另有一百萬人被迫離鄉別井，主要的移民目的地是美國。結果，示威抗議不絕的情況之下，穀物法在一八四六年被廢除，讓外國糧食進口英國，此舉成為國際自由貿易的濫觴。
今日全球經濟運作的方式是，各司其職，各取所需，所以美國品牌特斯拉必須在中國生產電動車，然後賣到全世界，才符合經濟效益。按照特朗普的邏輯，加徵關稅可以振興美國製造業，不妨問一問他的親密戰友、特斯拉老闆馬斯克，願意將中國生產線搬回美國嗎？又以晶片業為例，特朗普抱怨美國有百分之九十八晶片生意跑到台灣，非要加徵關稅不可。問題卻在於，美國商家除了台灣之外，找不到其他合適的代工晶片製造廠，加徵關稅根本無法讓晶片生意回流美國，到頭來關稅的負擔落在美國商家和消費者身上，反而削弱美國的科技競爭力。
美國不是不可以重新開始振興製造業，須考慮的是，成本高，效率低，陣痛期隨時長達十年以上。特朗普還說，增加關稅收入可以用來抵消其他稅項，兌現其減稅承諾。然而，這次向加拿大、墨西哥和中國徵收的關稅，大約只能為美國庫房提供一千一百億美元收入，相當於總稅收的百分之二，較之於個人入息稅佔美國總稅收的百分之四十五，顯然是小巫見大巫。
中國政府多番強調，貿易戰沒有贏家，既不符合雙方利益，也不符合世界利益。加拿大總理杜魯多亦說，關稅將對美國民眾產生實際影響，批評違反兩國的自由貿易協定。杜魯多宣布推出報復措施，將對總值一千五百五十億加元（約八千三百一十億港元）的美國商品徵收百分之二十五關稅。
特朗普將貿易逆差、職位流失諉過於人，矛頭指向全世界，極可能導致四面受敵的尷尬局面。美國破壞過去數十年建立的貿易聯繫，趨向封閉，國際社會將另闢蹊徑，打造一條「沒有美國的供應鏈」。那時候，美國將淪為最大輸家，後悔莫及。
