特首李家超上任以來多番重申不會辜負中央期望，故施政重點離不開「讓市民有幸福感和獲得感」。如果問全港打工仔什麼政策可達到目的，可能有不同花款答案；惟若然說政府取消強積金制度，容許上班族荷包更自主，相信多數人會舉腳支持，幸福感和獲得感勢必上升。
近日有強積金顧問公司指出，2022年強積金人均虧蝕15%，絕大部分打工仔皆感受到切膚之痛，但由於供款屬強制性，兼禁止在退休前提取，只能眼白白看着身家大縮水。趁政府下月發表《財政預算案》，一眾代議士近日紛紛向財政司司長陳茂波提交建議，可是關注強積金議題的僅佔少數。
一直爭取廢除強積金的選委會界立法會議員謝偉俊透露，稍後向財爺提交預算案意見時，將一併倡議檢討強積金制度。他向筆者直言，強積金投資回報表現如何大家有目共睹，政府應想盡辦法確保打工仔的血汗錢不會在退休前「唔見一大截」，有需要提高強積金的靈活性，例如容許供款人提早領取款項作指定用途，包括進修和置業等，又或者遇上強積金回報表現不濟的年度，提供額外扣稅優惠，減輕打工仔的稅務負擔。他計劃連消帶打，在議會內提出「檢討及改善『搵笨』強積金」的議員議案，正等待抽籤排期討論。
除了謝偉俊高調反對，不少代議士亦持相同立場。G19的建測規園界議員謝偉銓向筆者表示，自己並非完全抗拒強積金制度，但最令他大惑不解的是為何當強積金回報差劣的時候，供款人仍然要繳付基金行政管理費，直言這做法不合理，勸諫政府最低限度容許供款人「有保本選擇權」，虧損情況下可免付管理費。
然而，亦有議員持不同看法，屬投資高手的保險界陳健波認為，縱使股票市場大起大落，惟長遠而言扣除行政費後的強積金表現依然跑贏通脹，加上港股在去年11月起大幅反彈，估計今年可錄得雙位數進賬，或可追回2022年損失。
陳健波的說法不無道理，卻掩蓋不了強積金投資種類少、基金收費高昂的弊病。醫務衞生局局長盧寵茂在上月防疫措施大鬆綁時曾說，是適當時間把檢疫及預防的責任交給市民。那麼政府又何時把儲蓄退休的責任交回普羅大眾，讓打工仔自行決定如何投資安老，省卻基金管理費用？
