立法會就行政長官李家超首份《施政報告》的致謝議案辯論曲終人散，結果毫無意外順利通過。今次表決並沒有採用記名方式，換言之，日後便無法得悉各議員的取態。有立法會議員向筆者坦言，是次以不記名方式表決，可能只為避免出現令人尷尬的情況。
這次致謝動議，一如前任特首林鄭月娥最後一份《施政報告》的致謝議案，並沒有任何修正案。昔日議員通常會就致謝議案提出林林總總的修正案，藉此表達各式各樣的訴求，如今修正案不再，他們僅選擇透過發言來獻計及爭取政治分數。
當中值得一提的發言，要數漁農界議員民建聯何俊賢。他在首日辯論上表明：「唔好以為我哋（議員）投贊成票，就代表你哋（政府）工作好好。」回顧近年的致謝議案表決結果，自2017年林鄭擔任行政長官後，她首份《施政報告》打破之前9年致謝議案遭否決的命運，得到立法會通過，翌年她再下一城，而兩次致謝議案以記名方式表決通過時，都有10多20名民主派議員投反對票。之後2019年和2020年，因反修例事件及新冠疫情而未有辯論。去年恢復辯論時，大部分民主派議員已辭任，但議案仍在記名表決下通過，外界從紀錄得知，只得兩名議員反對。到今年初時任特首林鄭月娥最後一份《施政報告》，立法會致謝議案又變成不記名表決。
來到完善選舉制度後的首屆立法會，不記名表決方式成為主流。有議員向筆者描述，現時不同板塊的議員會事先徵詢是否有人希望記名表決，若沒有人提異議，就採用不記名方式。今次致謝議案表決前，無議員私下有特殊要求，於是就以不記名方式進行。
過往民主派議員冀藉記名表決，留下建制派議員投票立場的紀錄。今次不記名，有議員與筆者分析，雖然各大板塊未有言明，但估計同樣是不想記下名字，準確一點是不想留存「零票反對」的紀錄。這位議員續說，在周五表決致謝議案的場面，要求贊成的議員舉手時，絕大部分都舉了手，當要求反對的議員舉手時，卻未見有任何動靜。可想而知，若然記名表決，很大可能在反對票一欄會是零，難免令人尷尬。
致謝議案本無任何方向，旨在讓議員就《施政報告》各抒己見，通過與否實際意義不大。反而，零反對票則讓人覺得有點古怪，也許這才是癥結所在。
