政務司司長陳國基近日聲稱，不少移民海外的港人已回流，但沒有拿出確實的統計數字。即使真的有人回流，整體而言移民潮仍然方興未艾，相信淨流出的人數多於淨流入，因此，特區政府必須繼續加把勁「搶人才」和「留人才」，以免勞動力不足的問題構成經濟發展受阻。
港人移民的首選目的地是英國，其次是加拿大、澳洲和美國等。台灣則有點「反高潮」，有人到了當地之後決定「二次移民」，選擇別的棲身之所再遷徙，原因是台灣審批入籍的進度不但緩慢，而且程序上缺乏透明度，令無了期苦候的人感到氣餒。部分批評者指摘，蔡英文政府食言，沒兌現三年半之前大選時許下幫助香港人的承諾。
在英港人的數字愈來愈高，因為移民門檻較低，只要憑英國國民（海外）護照（BNO）簽證在英國逗留五年，便可申請無限期居留權，再逗留一年可申請入籍，即坊間簡稱的「五加一方案」。英國內政部統計，截至今年首季，共接獲十七萬二千五百份BNO簽證申請，當中超過十一萬人已抵達英國。分析數據顯示，申請高峰期是二〇二一年初，相關政策推出後的兩個季度，分別各有超過三萬份，今年首季回落至九千四百一十一份。
對於是否接納外來移民，英國始終感到左右為難。英國民眾二〇一六年公投選擇脫離歐盟，主要為的就是減少移民人數，弔詭的卻是，脫歐後移民英國的人數不減反增。英國政府上月公布，去年淨移民人數預計達到破紀錄的七十萬人，乃脫歐前的兩倍多。執政保守黨及首相辛偉誠備受壓力，內政部接着宣布收緊移民政策，取消大部分海外研究生攜同家屬居英的權利，禁止留學生在完成課程前放棄學業轉為工作簽證，新措施明年一月生效。另有消息流傳，英國政府考慮改變永久居留權的條件，由連續居住五年延長至八年，又要求期間最少兩年工作或讀書。傳言尚未得到官方證實，暫時未知是否適用於香港人的BNO方案。
英國制定移民政策，必定與政治、經濟和社會需要構成密切關係，複雜得無法一刀切。嚴格而言，英國需要吸納移民，原因是勞動力短缺。這個國家的失業率只有百分之三點八，並不意味着經濟繁榮，底蘊其實是自從新冠疫潮以來有超過五十萬適齡人口離開勞動市場，目前有多達一百萬個職位空缺。循此角度研判，工作態度佳、慣於勤懇的港人移民不可能不受歡迎。英倫銀行首席經濟師裴修（Huw Pill）認為，高於預期的移民數量促使該行把經濟成長預測上調零點二個百分點，英國需要勞動力來填補就業崗位。
各類移民當中，英國最不需要的是低學歷、低技術和不諳英語的人士，特別是那些乘坐小船穿越英倫海峽抵岸的非法入境者。因此不妨大膽猜測，就算內政大臣柏斐文（Suella Braverman）日後推出旨在減少外來移民的限制措施，首當其衝的不會是香港人。
儘管經濟上需要移民，政治上英國卻存在着社會能否融和的憂慮，外來移民數量太多的話，終究有機會產生種族矛盾。法國可視為殷鑑，巴黎等多個城市近日爆發嚴重騷亂，源於警方在截查車輛之時槍殺了一名十七歲阿爾及利亞裔少年，阿爾及利亞社群不滿種族歧視而作出暴力抗爭。位於北非的阿爾及利亞在一九六二年獨立前，並非單純的法國殖民地，而是歸納為法國本土的一部分，獨立後，百多萬阿爾及利亞裔獲賦予國民身份，從此留居法國，著名傳奇足球名將施丹正是阿爾及利亞裔。法國社會有沒有種族歧視？不同的人有不同的看法，唯一的共識大概是，負責任的政府必須透過公平的制度讓每個人都能夠得到公平的待遇，不患寡而患不均。
英國當初決定脫歐，或多或少基於排外情緒，部分動機亦是避免種族矛盾。香港人如果移民英國，當然要注意移民政策會不會變卦，此外還應該盡量融入社區，跟本地人互相尊重，跟各社群彼此禮待，回流與否，乃後話。
