民主黨主席羅健熙於2019年11月、警方圍堵理工大學期間在尖東被捕，被控非法集結罪，2022年獲區域法院法官練錦鴻裁定罪名不成立，其後律政司上訴至高等法院，結果維持無罪裁決；上訴庭指原審法官認為，羅有可能利用群眾博取更多政治本錢，但也確實沒有示威裝備和正面對抗警察，無法證明其犯罪意圖。羅健熙表示「冇得擔心」律政司會否再次上訴，會繼續以平常心面對。
原審裁決「絕非有悖常理」
原審控罪指出，羅健熙與其他被告涉於2019年11月11日，在尖沙咀香港科學館廣場一帶參與非法集結；最終僅他一人脫罪，其餘4人罪成。案件早在2022年裁決，律政司去年提出上訴，由高院上訴法庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴3人共同處理。彭偉昌周五（21日）頒布判詞，駁回律政司上訴、維持原判。
律政司一方認為，原審法官在考慮被告參與意圖時，未有引用終審法院適當案例，亦錯誤聚焦於被告「希望囤積政治本錢」等目的，導致分析偏差背離正確法律。上訴庭認為，原審裁定羅健熙無罪，基於不肯定對方是否意圖鼓勵或號召非法集會，即使被告行為客觀上會令人數增加，或構成對示威者的鼓勵和支持「自招嫌疑」；至於就原審忽視當時最新最具權威的案例，上訴庭也形容「令人遺憾」，但亦表明無罪裁決並非源於原審對法律有誤解所致。
判詞另提到，原審法官認為羅健熙屬政治人物，有可能利用群眾觀感博取更多政治本錢，惟對方也實在無一般的示威裝備或正面對抗警察；故上訴庭認為，原審結論「絕非有悖常理」，決定駁回律政司上訴。
羅健熙周五在民主黨前主席劉慧卿、黨友莊榮輝陪同下出庭，他向傳媒表示，案件已歷經數年時間，現今雖可稍作放鬆，不過相信仍有很多事情需要處理，故無感到特別開心，「但係我諗起碼都叫做有一件事了結嘅感受」。
難料會否再上訴 羅：冇得擔心
被問到會否憂慮律政司再作上訴，他則稱「冇得擔心」，也指對方法理上有權利，「如果要係咁嚟（再上訴）嘅話都冇辦法，繼續平常心處理」。羅形容近年面對漫長等待及法庭程序，一直不知結果甚為辛苦，亦無辦法規劃工作或生活時間。
至於同案另一被告鄧卓儒，另就一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成上訴，遭上訴庭駁回。被告被捕時報稱為台灣公視拍攝反修例運動，身上被搜出一支鐳射筆、一把萬用鉗、一對護肘及7條黑色膠索帶等。
判詞提到，正如原審所指出，鐳射筆及萬用鉗可以合法使用，但是案發時為早上，而被告亦獨自一人，根本無攜帶鐳射筆到場的理由，更何況是放在褲袋內；被告無法證明利用萬用鉗作為調校器材工具，認為原審有權推論當作武器使用，指對方並非無可能一邊工作、一邊伺機加入或協助他人對抗警察。
