壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪的案件昨天續審。《蘋果日報》前副社長陳沛敏作供時形容，黎智英作風較強勢，「好堅持佢個做法係啱」，她遂按對方看法處理編採事宜。法官關注《蘋果》就「8．31太子站事件」刊登的頭版報道〈速龍無差別毆市民〉，標題是否陳述警方「事實上」曾採用過度武力，陳沛敏表示同意。案件今續審。
形容作風強勢堅持己見
案件踏入第32日審訊，控方助理刑事檢控專員張卓勤針對多篇《蘋果》文章及該報編採方針，向控方從犯證人陳沛敏提問。控方指出，2019年8月刊於《蘋果》，標題為〈民陣籲8．18上街 良知晒冷〉的報道，提及一場反修例遊行的主題、時間及路線，關注這是否《蘋果》當時的慣常做法。陳沛敏表示，若遊行主辦單位公布相關資料，《蘋果》便會刊出，以讓讀者知悉。
控方又向陳沛敏展示2019年9月刊登，標題為〈港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民〉的報道，問及《蘋果》對「8．31事件」的報道角度。陳沛敏指出，《蘋果》就事件的報道角度為「質疑警方當晚有否使用過分武力」，又提到黎智英覺得警暴違反公義，因此《蘋果》以頭版報道「8．31事件」；她承認黎智英的看法對相關報道角度有影響。就着上述頭版報道，法官李運騰關注該標題是否陳述警方事實上（state as a fact）曾使用過度武力，而非僅提出質疑，陳沛敏確認該標題是陳述警方有使用過度武力。
控方昨天除了援引《蘋果》的報道提問，亦向法庭呈遞陳沛敏於2020年撰寫、提及煽動罪的文章〈這星期給香港人的通識題〉。控方關注該文章的撰寫角度「是支持還是反對政府？」陳沛敏僅回應稱，她當時不認同煽動罪相關法例，以及部分警員被拍攝到的行徑。
黎抨拜登醜聞做得不夠大
另一方面，針對《蘋果》的編採方針，陳沛敏透露，黎智英曾經批評《蘋果》國際版過分緊貼《紐約時報》及CNN的立場，對特朗普「比較批判」；同時對拜登及其家人的醜聞「唔夠做得大」。她亦提到，國際版同事對黎智英的說話「感覺到壓力」，遂按照對方要求「調整」報道相關新聞的方式。
控方一度關注陳沛敏在編採方面是否一直按黎智英的看法行事，陳沛敏說「基本上係」，因黎智英是她的老闆，而且作風「比較強勢」，又謂雖然她認同黎智英追求民主、自由等宏觀價值，但並非「每次都認同」對方的路線及執行方式。
陳沛敏補充，黎智英被還押後，她仍繼續按對方的看法及意見行事，因為其上司、時任壹傳媒行政總裁張劍虹未有指示她改變處事方針。法官李運騰遂追問，黎智英被捕後《蘋果》的編採政策有否轉變，陳沛敏就重申，《港區國安法》實施後，《蘋果》的報道不再使用部分字眼，張劍虹亦曾提醒要謹慎處理涉及制裁的報道，惟不肯定《蘋果》的編採政策有否其他變化。
