本港警方國家安全處再有行動，以涉嫌管有煽動刊物，拘捕兩名男子扣留調查，當局表示，聯同海關行動，指被捕人士涉嫌管有「多本」煽動刊物，並於他們的住所及辦公室檢獲相關證物，稱相信與「已審結的煽動案件」有關。據了解，該刊物為《羊村》案繪本，今次亦是警方近年來第二度引用管有煽動刊物罪行執法。
起出多本 可致他人憎恨政府
警方昨天凌晨公布，國安處與海關周一（13日）在九龍及港島區進行聯合執法行動，引用《刑事罪行條例》第10（2）條涉嫌「管有煽動刊物」，拘捕兩名分別38及50歲男子，截至昨晚仍正扣留調查。警方亦指根據法庭手令，搜查兩名被捕人士的住所及辦公室，檢獲上述懷疑煽動刊物。
當局提到，調查顯示二人涉嫌「管有多本」具引起他人憎恨或藐視中央、特區政府及本港司法，煽惑使用暴力及慫使不守法的煽動刊物，並表示相信該刊物與早前已審結的煽動案件有關。據了解，涉事案件為「《羊村》繪本案」，案中刊物為《羊村守衛者》及《羊村十二勇士》等；該案導致5名前香港言語治療師總工會理事被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，並判囚19個月。
法例冰封多時 去年被「激活」
警方提醒市民，管有煽動刊物屬嚴重罪行，首次定罪已可被判囚一年及罰款2000元，再定罪更可處兩年監禁，呼籲市民切勿以身試法。根據《刑事罪行條例》第10（2）條，任何人無合法辯解而管有煽動刊物，即屬犯罪，而該刊物則會沒收並充公。該條例早在1938年已設立，時至2021年曾把條文中的「罰款$2000」字眼改為「第1級罰款」。
該例自六七暴動後鮮有被動用，當局去年初「激活」該例，控告一位物業管理經理張貼批評法官海報。案情指被告蔣頌生於幼稚園外及高等法院男廁內，張貼多張涉及針對法官的海報，截查時被發現在電話藏有48張數碼海報，最終承認4項展示及1項管有煽動刊物罪，合共被判囚8個月。
陳弘毅2002年撰文建議廢除
管有煽動刊物罪過往曾被法律界質疑。香港大學法律學系教授陳弘毅在2002年曾撰文提及，建議廢除管有煽動刊物罪，並以色情作品為例，指私人管有及閱覽對他人無害，故認為刑法不應干預思想自由。港大法律系另一教授傅華伶在2005年亦曾著書立說，提到管有煽動刊物罪帶來寒蟬效應，旨在消滅鼓勵政治討論的學術環境，該段落曾被「《羊村》繪本案」的辯方引用。
時任律政司司長梁愛詩在2002年為23條立法撰文護航，曾指若事主管有或處理刊物，相當不可能煽動他人干犯叛國、分裂國家或顛覆罪行。國安處高級警司李桂華在2021年拘捕《羊村》案被告後曾向傳媒指出，如果家長管有繪本，「最好盡快棄置咗去啦……咁淨係單一管有嘅話呢，我睇唔到會有咩嘅情況。」
