立法會有關《基本法》23條立法的《維護國家安全條例草案》法案委員會，昨天連續第四日開會，今日再加開4節會議，立法會及政府部門更配合審議「開快車」，調整周三大會議程【見另稿】。多名議員在法案委員會上關注潛逃者處理的部分，批評條文指潛逃半年才能作出限制，質疑時限的必要性，過往有許多潛逃者離港後「唱衰香港」，籲勿過於「菩薩心腸」，保安局局長鄧炳強回應會再檢視條文。至於任何人直接或間接向潛逃者提供資金即屬違法，有議員關注有潛逃者可能利用社交平台籌集資金，鄧炳強指要市民「明知道」而為才屬犯法。
針對「踢保」未擬設計電子設備
法案委員會昨舉行4節會議，傍晚休會時，已審議至條例草案的第89條，即完成接近一半條文。在有關涉嫌違反23條人士的限制措施，警方可向法庭申請「行動限制令」，限制保釋或「踢保」人士要在指明地方居住，不能聯絡指定人士等。鄧炳強說︰「以往面對一些『踢保』人士，可能我們沒有特別辦法，看着他離開香港；如果有今次的行動限制令，對『踢保』人可施加限制。」不過，現階段未考慮設計電子設備、電子腳鐐。行動限制令有效期為3個月的原因，是要平衡人權及實際需要，每次延長限制令一個月的次數沒設限。
《條例草案》訂明，保安局局長在符合5個條件下，可指定某人為潛逃者，取消其護照、專業資格等，多名議員質疑要在拘捕手令發出後6個月的條件並無必要，新民黨葉劉淑儀問：「為何硬性寫明要等6個月？很多潛逃者一潛逃就去唱衰香港，或參加反中亂港的活動。」委員會副主席陳克勤直言：「我們的官員真的菩薩心腸，事實上你面對的人如果危害國家安全，還差過殺人放火，既然決定潛逃，又怎會回來？」
鄧炳強表示會謹慎再檢視相關條文，他指出，6個月時限屬風險評估，立法原意是希望讓潛逃人士有機會返港自動投案，以免面臨被取消護照、充公資金和取消專業資格等後果；但同時要讓他們明白潛逃要付出代價。
不知情下金援潛逃者應沒違法
反修例事件後，多名被捕政治人物在保釋後離境不再回港。《條例草案》列明，如任何人直接或間接向潛逃者提供資金，或處理潛逃者的資產都算犯法，最高監禁7年。選委會界別議員陳紹雄關注有潛逃者可能利用社交平台籌集資金，「例如線上娛樂活動等，通過訂閱、登記註冊成用戶，流量愈多，平台得到的錢會愈多，但這是很間接。」鄧炳強說：「你不知道為潛逃者提供資金或財務資產，你不知道、不是明知，應不會誤墮法網。」鄧炳強稱若有證據證明是知道，不擔心變成漏洞。
條文同時列明，任何人不得直接或間接把不動產租賃或提供給潛逃者，直接或間接向潛逃者租住不動產。經民聯林健鋒提出，業主可能在不知情下透過代理把單位租了給潛逃者，保安局官員回答，免責條款可讓有關人士提出辯證。
民建聯黃英豪要求政府交代潛逃者在境外獲安排升學、工作等，有關「資源」是否觸及條例草案，鄧炳強稱，立法原意是針對在港而為潛逃者處理資產的人士，不具域外效力。律政司司長林定國補充，如觸及機構境外行為，不符合《國際法》原則。葉劉淑儀則關注有人潛逃前與伴侶離婚後分割資產，變相無法監管潛逃者的資產。鄧炳強說，伴侶或構成協助及教唆罪行。
