《基本法》第23條立法上周通過並刊憲生效，新法例中「煽動意圖」及「管有煽動意圖刊物」罪廣受關注。有立法會議員對筆者坦言，儘管他的個人藏書中有部分刊物或可被用作煽動，但不認為純粹藏有便會觸犯「管有煽動意圖刊物」罪，原因是自己既無展示亦無煽動意圖。另一邊廂，有代議士採取謹慎行事態度，先行把其臉書（Facebook）專頁下架，審視以往發表過的帖文會否「太尖銳」，甚或引起「煽動」的聯想，待刪除敏感內容後才重新上線。
被裁定煽動分裂國家罪成判囚5年的馬俊文，日前因應23條出台而不獲減刑。社福界議員狄志遠昨天指出，馬俊文事件不利社會復和氣氛。至於身為立法者的代議士，亦有不同應對《維護國家安全條例》的方法。
據筆者了解，多名議員毋懼藏有「禁書」。有議員直言只是把「禁書」用作個人收藏，有信心不會誤墮法網。選委會界議員兼嶺南大學歷史系教授劉智鵬認同該觀點，他說學術研究需用到不同文獻和資料，從未擔心違法，「我做關於暴動的研究，有暴動的史料很正常」，若進行有關2010至2020年期間的香港研究，搜集資料過程必然觸及當時一些煽動性的文宣或刊物；他舉例哲古華拉的著作《論游擊戰》鼓勵革命者運用游擊戰術對付政府軍，但如果歷史或軍事愛好者藏有該書僅為個人閱讀，「又不是真的教人打游擊」，便不算煽動。
另一邊廂，有逾15年議會經驗的謝偉俊日前主動把其臉書專頁下架。他向筆者承認是憂慮過往發表有關「小紅書治港」等言論的帖文會被人借題發揮，譬如「煽惑族群矛盾」等，與其被人「驗屍咁驗」，甚至被惡意舉報，倒不如先自行關閉，待檢視過所有帖文，並且刪除敏感內容後再重開。他清楚記得在議會質詢政府時，曾被指用詞令人聯想到「黑暴」，因此來一次謹慎檢視臉書上的字眼。
另一位以敢言見稱的選委會界議員江玉歡覺得，議員有份審議23條立法，理應對條文有信心，「無意危害國安便不會違法，毋須自我恐慌」，只要是基於事實的描述和評論便沒有問題。
政府為23條立法諮詢時多番表明，法例僅針對極少數危害國家安全的人，立法原則會兼顧「尊重和保障人權，依法保護基本權利和自由」。相關官員在條例生效後仍頻頻解說，若表述清晰，人們自然安心，不會感到「好難捉摸」。
