法院上周三就歌曲《願榮光歸香港》頒發臨時禁制令，Google旗下YouTube一星期後終於有動作，昨天宣布即時限制香港用戶瀏覽32條受禁制的影片，成為首個遵守香港法庭命令的影音平台，但顯得不太情願，揚言考慮上訴。有添馬中人認為對方只是「希望買個政治保險」，避免遭美國政客抽秤「咁順攤」。至於其他仍可看到《榮光》的平台，未來勢成焦點，有立法會議員建議以較溫和方式處理，忌動不動就提升到官司層面。
YouTube表明對裁決感到失望，計劃提出上訴，以促進資訊流通，又指裁決令人質疑港府推動數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作。
面對YouTube指控，有添馬中人向筆者直言，看不到禁制令與推動數碼經濟有何關係，相信不會帶來影響；至於該案件對國際大企業來說可謂微不足道，站在營商角度犯不着與港府打官司，YouTube上訴應是基於政治考量，免遭美國政客批評「跪低」。
YouTube僅屏蔽香港用戶瀏覽禁制令提及的32條《榮光》片段，境外依然可找到相關影片或歌曲。另一添馬中人坦言禁制令沒有域外效力，所以對於YouTube的處理方式，當局也會收貨，況且在港下架片段已帶出不要違法的訊息，有助減少在外地發生播錯國歌事件，「如果有人喺網上要搜尋正確嘅中國國歌，輸入《榮光》，會彈出相關案例、新聞及禁制令，倘若咁都話搞錯咗，就真係令人懷疑佢嘅意圖。」
傳媒翻查其他網絡平台，例如Meta旗下的Facebook、Instagram、Apple的iTunes和Apple Music等，香港用戶仍可見到《榮光》內容，預計會成為下一輪爭拗點，若這批科網巨擘遲遲「唔做嘢」，特區政府該怎麼辦？
基本法委員會委員、經民聯立法會議員梁美芬認為，法庭的裁決符合程序公義，她提醒港府與其他平台交涉時，盡量不要輕易對簿公堂，提議優先去信科技企業的法律部，由其內部提出遵守禁制令的意見，「佢哋都係做生意啫，唔會想捲入國與國之間嘅紛爭。」香港資訊科技商會榮譽會長方保僑覺得，若政府有大動作要求其他平台下架有關片段，或對香港形象造成影響，希望這些平台遵守本港法律。
YouTube決定限制在香港瀏覽《榮光》，無疑已為特區政府「止咳」，如果再激化風波，恐怕會陷入泥沼，剪不斷理還亂。
