國務院港澳辦主任夏寶龍上月南下抵港視察6天，過去一周亦旋風式往澳門考察4日。夏寶龍位居「副國級」，短期內先後前赴港澳兩個特區調研，不論政界、傳媒及特區政府內部均十分重視，並仔細分析領導人對港澳的看法有何不同，當中又是否蘊含微言大義。
綜合分析後發現，夏寶龍訪澳雖然僅短短4天，但不少行程與他在香港的6日考察高度相似，其中「飲早茶」一環必不可少，除了會見特首及主要官員等，他亦到訪司法、立法兩大機關，也與一些愛國愛港人士（澳門則為愛國愛澳）及紀律部隊首長等晤面；至於護理中心、大學、科研基地、醫療設施等，同樣有視察。
要論最大分別，不是夏寶龍所到之處，而是港澳兩個特區政府就行程所發放消息的次數。香港明顯多一點神秘感，澳門則透明度較高。例如夏主任首日訪港，當時有記者追問行政長官李家超會面談了什麼，特首只說「交流內容不便公開」，政府新聞處及後僅得百多字簡短交代，表示夏寶龍與特區政府高層官員晤面，但具體內容着墨不多，官方圖片亦欠奉。
相反澳門方面，在夏寶龍訪問首日已有一條2000多字的新聞稿，詳細列出夏主任會見官員時所說的講話重點，而且圖文並茂，傳媒可從相片得知有哪些官員出席。
再者，即使到同類型地點視察，在披露方面澳門亦較香港詳盡。就好像早上到酒樓品茗，港府只提到夏寶龍在特首李家超及民青局局長麥美娟陪同下，「到九龍灣一間酒樓與地區人士一起喝早茶，了解地區情況，並就地區議題作深入交流。」地區人士是誰？地區情況所指為何？地區議題又是什麼？傳媒一概無從得知。
澳門起碼在官方新聞稿上提及多一點情況，說夏寶龍「與老一輩愛國愛澳人士茶敍，共話愛國主義教育及關心他們在澳退休生活情況」。不論見面對象抑或會談內容，都交代得較為具體。
除了內容較詳細，澳門新聞局值得一讚的地方是，每當夏寶龍到一個地點視察後，即有一則獨立新聞稿跟進。例如訪澳第三天考察了5個地方，便有5則報道，晚上再加一條新聞稿總結當日行程。而夏主任訪港時，政府新聞處通常到晚上才一次過發稿，做法明顯不同。
其實香港已進入由治及興新時代，下次再有國家級領導人來訪，當局在發放訊息方面，不妨參照一下澳門政府的坦然務實。
