立法會法案委員會「踩行油」連日審議《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案》，以大會5月底前表決通過為目標，配合政府籌備緊接而來的選舉委員會、立法會及行政長官共3場選舉。法例草案「逐條審議」階段由於較技術性兼繁瑣，坊間普遍不甚關注。反而一眾建制派議員因自身選舉利益攸關，對草案條文近乎「問到篤」，期間發現新制度原來存在一些「奇怪」細節。
當中有一項安排連政府都解釋不了，就是改制後肩負「提名、選舉」行政長官和立法會議員兩大重任的選舉委員會，其5年任期由今年10月起計（新一屆選委會將在今年9月選出），直至2026年10月結束；但法例規定往後一屆的選委會須於特首選舉同年、即2027年2月才選出。換言之，兩屆選委會的任期之間大約有3個月「真空期」，若恰巧這段時間發生特首或立法會議員出缺，以及有其他選舉事宜須待選委會表決，相關職能可怎樣履行呢？
安排留白 中央自有深意
日前在法案委員會有議員就此提問，惟政府官員答不出個所以然來。
今次政改「主將」政制及內地事務局常任秘書長鄧忍光當時回應稱，曾為這個環節諮詢中央，得到回覆「係要留白」，直言港府暫時未有任何解決方案。
有建制派議員私下質疑，選舉委員會改革可算是今次完善選舉制度最重要一環，1500人的新選委會擔起把關角色，確保取得提名入閘的特首和立法會候選人必然是「愛國者」，令中央放心，可是如此吃重的機構在交接期居然出現長達數月的任期空檔，更讓人「搲頭」是特區政府提出修例草案時明言「暫時無得搞」，只能聽候中央發落。
另一建制中人分析，特區政制現已全屬中央事權，北京從政權安全的角度看待選舉，故選舉委員會未來運作須經過「阿爺」首肯也屬合理。他估計，日後可由全國人大為來屆選委會任期作出決定，填補真空期，情況就如同現屆立法會去年延任不少於一年，亦是經由國家層面出手解決本港的制度問題。他透露，有建制派曾提議選委會4年一屆，配合立法會選舉周期，惟中央明確要求選委會任期維持5年。他笑言，選委會任期安排留白，北京自必有其深意，只難為立法會議員要「不明不白」下通過政改草案。
