壹傳媒創辦人黎智英外聘英國御用大狀Tim Owen為自己所涉的《港區國安法》案件辯護引起政治風波，隨着全國人大常委會釋法無期，加上法院把官司押後至明年9月審理，有關爭議似乎暫時偃旗息鼓；然而，繼律政司前司長梁愛詩早前明言反對釋法後，另一知名建制法律界「重炮手」、終審法院前常任法官烈顯倫（Henry Litton）亦接力撰文，認為事件應由本港法院處理，表明反對人大釋法，直言如果釋法推翻終審法院裁決，本港司法獨立將破碎不堪，並破壞高度自治。
該篇用詞辛辣、共有3600多字的英語文章長達19頁，上周起在資深法律界圈子流傳，筆者確認出自烈顯倫手筆。內容大篇幅剖析Tim Owen事件的來龍去脈，並加以點評。他形容若公眾對法律制度的信任基礎受到動搖，將難以回復原貌，本港現存的法治精神將蕩然無存。
烈顯倫指出，本港法院可根據《基本法》第94條及《法律執業者條例》第27（4）條等法例，自行裁定是否接納外聘大狀，案件原本純屬本土層面，如今卻演變成「國際間惡名昭彰（international notoriety）」的事件及憲制危機。文章提及，黎智英被長期羈押，律政司司長林定國有義務確保審訊及時處理，質疑官司再度延遲至明年9月審訊，是否存在政治干擾。他說林定國在案中已戴上「兩頂帽」，既屬控方，也是「公眾利益保衞者」，詰問對方反對外聘海外律師，到底又想扮演什麼角色？
烈顯倫斷言，事件升級至如斯程度，勢難看見「開心結果」，擔心人大常委會一旦推翻終院裁決，將會把本港司法獨立「撕成碎片（torn to shreds）」、高度自治遭受破壞。他提出多條問題質詢當局，包括既然擔心海外律師洩露國家機密，那麼未來是否須就本地律師以至法官背景進行審查，例如查核有否持有外國國籍或海外家庭連繫等。
烈顯倫的鴻文理據鏗鏘，獲得不少法律界人士贊同，但為何他本人不公開表達立場，而選擇把文章私下傳送予不同好友？有熟悉他的法律界中人估計，烈顯倫以往的看法比較傾向建制或政府一方，若公開跟官方唱反調，可能引來頗大迴響。相信今次只因他老人家對律政司部分觀點看不過眼，又不想對特區政府帶來震盪，才低調撰文暢談己見。
