特區政府月初公布完善地區治理方案，整體區議員數目維持原有水平，酬金津貼亦無減少，惹來一眾地區人士摩拳擦掌，把目光瞄準年底的區議會選舉。然而，由於當局大削直選議席，恢復委任制和實行「三會」互選，重寫遊戲規則，外界關注到底應在選舉前公布委任名單，抑或在塵埃落定後揭曉；據悉官方及政黨各有不同想法。
新一屆區議員無論以委任、「三會」互選抑或直選方式誕生，皆同工同酬。不過，委任議員毋須經過選舉洗禮，對不少分身不暇的專業人士來說，無疑較直選更有吸引力。
有多年參選區議會經驗的政界中人預料，改制後將有大批專業人士或業界領袖空降成為委任議員，導致僧多粥少；另一方面亦憂慮太遲委任會影響選舉部署，試想若政府定於選舉結果出爐當天一併公布，那麼有意晉身區議會的人士究竟應該等待當局委任，還是先行報名入閘「買個保險」。如果在選舉日之前宣布委任名單，又或事先向委任議員透露風聲，則可能牽一髮而動全身，打亂不同黨派協調選舉的工作，倘各方勢力對委任名單感到不滿，難免有損建制派團結。
就何時公布區議會委任議席，政府至今未有定案。筆者聽聞，官方暫時傾向選後才揭示委任名單。原因有二：第一是可以視乎選舉結果「補底」，例如察覺到有選區欠缺創科和教育背景專家，政府便可扮演「平衡」角色，委任擅長特定範疇的專才加入；第二是有先例可循，2011年區議會選舉仍設委任制，政府當時也是待選戰結束後始公布委任名單，惟這做法被民主派譏諷為「敗部復活」機制，事關不少獲委任的區議員正正是落敗者。當局有必要汲取教訓，避免委任議員被標籤。
筆者亦聞說有政府高官在簡介會上拍心口，表明不會委任未能全身投入地區工作的人士，尤其是身家較豐厚的商界代表，直言這些人如果希望投身區議會，不妨先由無薪津、無投票權的「增選委員」做起，累積一定社區服務經驗後才向政府自薦，爭取獲委任。
上述原則可確保獲委任的區議員全情投入地區事務，誠屬好事。問題是實際操作時，有否足夠的愛國愛港人才供政府選擇？街坊最不想看到的是因為人才荒，委任時被迫「將貨就價」。
