改制後的區議會正式開鑼，經歷辭職潮及DQ風波後，區議會再度「齊腳」，萬事俱備。不過，多名政界人士不約而同向筆者指出，新制度下由民政事務專員（DO）擔任區議會主席，並取消副主席，恐DO可能分身乏術；他們提議參考立法會模式，從一眾議員中挑選一人做非正式「班長」，輔助DO協調地區工作。
新一屆區議會運作形式變動頗大，身兼兩職的DO角色吃重，除了領導區議會制定會議常規、委任委員會成員外，亦要擔任地區關愛隊總指揮。有立法會議員認為，完善地區治理後，DO被賦予新職能之餘，其他地區政務並沒有減少；由於不設副主席，一旦DO因其他事務「行開行埋」，甚或身體抱恙，恐怕會群龍無首。他建議參考立法會，如果大主席未能主持會議，內務委員會主席以至最資深議員都有資格後備頂上；當局宜考慮訂立機制，賦權各區區議會較重要的一個委員會主席或最資深議員，於有需要時可代表DO主持大局。
有民政及青年事務局中人不同意上述看法，指當局制定新一份《區議會常規》時早已「留一手」，根據第11條，DO若無法執行區議會主席職務，民政事務總署會盡快安排適合人員署任，倘遇上會議期間出現突發情況如身體不適等，導致DO無法主持會議又或須避席，則可休會最多60分鐘。
不過，有資深區議員和新任區議員擔心，DO添加了許多新任務後，職級依然是D2，人員配置並無明顯增多，如今要擔起帶領整個區議會乃至主導地區治理的角色，實非易事，「手下十幾二十個區議員，一人打一個電話，個個都搵主席，點搞得掂？」亦有人憂慮，新制下直選區議員由大選區產生，惟資源未見加碼，大多數議員側重服務人煙稠密區域，引致地區服務不平衡，加上區議員要與關愛隊配合，預期有諸多問題需協調，若然能在各區安排由非政務官出身、份屬資深區議員的人士扶持，肯定有助疏導主席與其他議員溝通的工作量，令DO聚焦更重要事情，事半功倍。
特首李家超在新年寄望中表明，冀擔任各區區議會主席的DO更好地協調區議會、三個地區委員會和關愛隊，共同增強地區治理效能。如何參考各方建言達成目標做靚KPI，頗考驗DO政治智慧。
