建制陣營在剛過去的周末空群而出，就「完善地區治理」方案在全港多區擺街站，既向公眾解說，亦爭取市民支持。儘管建制派力撐政府改革區議會，但在一些細微枝節位亦希望官方能夠理順，例如民政事務專員（DO）的任期及人選，便是愛國人士其中兩大關注點。
自從區議會新制曝光後，公眾討論層面大多集中在削減直選議席和恢復委任制等，較少人聚焦DO兼任區議會主席。筆者跟幾位曾任區議會主席的建制中人傾談時，他們都說由DO兼任區會主席理論上沒有問題，惟如何讓DO更理解區情，是改革成敗關鍵。
須知道區議會4年一任，但獲委任為DO的政務官不一定完成4年區議會任期，可以兩三年就中途被調派到其他崗位或部門。例如沙田民政事務專員黃展翹，2020年6月擔任此職，2021年5月便調走了。
區議員與DO磨合需時，以往DO未手握核心大權，半途離任問題不太。然而今後DO身兼區議會主席重責，則不能同日而語。自由黨楊哲安憶述，過去幾名中西區民政專員，任期都與區議會不一致，擔心改制後會否出現同樣情況。
除了任期同步，政務官兼任區議會主席能否成功壓場，亦很大程度視乎其政治手腕及歷練。某些資深區議會主席往往須於地區打滾超過十年，才能受各界人士「畀面」。有建制中人直言，如果說政府空降某位欠缺地區經驗的人士擔任DO兼做區議會主席，效果能夠與一位扎根地區數十年、獲各界認可的熟練老手相比，實在令人質疑。而要解決這個困局，當局倒不如直接委任資深地區人士出任民政事務專員。
過去一個周末，不同黨派的愛國者均努力向外界解釋新方案，不過有人卻「幫倒忙」，引起建制內部不滿。話說港區人大代表、前運輸及房屋局局長陳帆在電台力撐區議員應聽從DO指派的工作時，竟然以家傭作比喻，說合約清楚列明，「家傭不遵從僱主合法、合理要求，可以解僱。」此話一出，不少地區人士相當震怒，私下猛批陳帆失言。其實要公眾支持區議會改弦更張，除了事前多解畫，更重要是找來德才兼備的人執行，情況就如委任制，本身不是什麼邪惡事物，可是如果委任了不適當人選，又沒有機制約束，後果隨時可大可小。
