近月來，香港特別行政區政府確實用最大的誠意與力度，傾全情用可動用的資源與空間，呼籲具投票資格的市民務須於12月10日為香港投下重要的一票。筆者從公民教育角度看，這是權利與責任同負一軛的一票，特別是在2019年暴力席捲大小角落之後，再至移民離港風潮的飆起，依然真正留守香港家園的每一位生活在「一國兩制」下的港人，具資格投票的，要前往票站，12月10日應投下莊嚴的一票。
未具資格或因種種原因未能投票的，都應本於香港心、中國情、世界觀的胸懷，祝願區議會的投票日能圓滿成功。事實上，香港好，國家好，世界好，是具邏輯理性思考，是民心殷切的嚮往。本屆區議會選舉與過往歷屆的最大不同點在於，其一是參選者要經過政府設定機制，達到審訂的「愛國愛港」標準；其二是直選區域擴大，而席位大幅減少，這兩個改變重點，確實是構成具資格投票者的猶豫，甚或有不滿，因而裹足不前，思考是否運用投票權。
但前事不忘，2019年之前的區議會奉行美西式的，報名參選者無遮無掩，對「一國」嗤之以鼻，「兩制」又按己意演繹的「民主規則」進行。鐵一般的事實顯示，2019年由此路進，選出來的區議會即時帶來亂象，結果又如何？總的是議會平台是用作謾罵、攻擊政府，用作意識形態正邪定界，並大肆奚落僅餘席位的「少數派」的「議事堂」，區議會本要關注區務的民生百事，卻無心理會，香港各區區議會運作，幾乎都往這條「掘頭巷」裏鑽。
如此亂象，着實令關心香港的所有市民憂心忡忡。作為政制設定者的特區政府乃至中央政府，確實有必要改變此一亂象，讓民生乃至民主重現能量，更重要的是社區基本生活的安全保障。
從教育角度看，際此機會，也看看美西式的民主選舉，是否對專制權力如願約制？是否能實踐以民為本？以民生為重？更重要的是，是否能透過這種民主制度演繹良善、尊重、友愛、和平、人權等極為重要的價值？抑或是相反？看今天奉行美西式民主為圭臬的國家或地區，選舉結果又帶來些什麼？是族群撕裂或是和諧共處？是貧富愈趨懸殊或是不斷收窄？
美國近兩屆的總統選舉更充分暴露美西民主的自私、貪婪與醜陋，舉世皆知，內政是外交的延伸，必須要向美國註冊的「民主」旌旗高高舉起，四處聯群結隊，極盡圍堵、制裁乃至攻擊別國之能事，亦讓世人憎厭！
近日兩則新聞，阿根廷與荷蘭的美西式民主選舉完畢，民粹主義者及政黨分別勝出，可預見的未來，兩國的民粹民主連體效應將會盡情發揮，排外連年，本土利益大過天，從而確保感性先行的選票，袋袋平安，操弄民意，循環往復，長選長勝，至於民生建設，就必須上天庇佑！
無論如何，阿根廷與荷蘭兩國的選情結果，將牽動南美與歐洲的選舉亂局，想必困擾各國民心。所謂「民心」向背，從來都是最不穩定的變數，這與利益、權力、機會乃至天災人禍，都起着莫大的關聯，而有為的政府設置各種制度，包括選舉，是促成良政善治的重要一環，而非縱容意識形態、製造亂象的選擇！
無疑，美西式民主選舉，曾極盛一時，佔據近代歷史「民主」生活的一定篇幅，致有日裔美籍學者福山於上世紀九十年代提出「歷史終結論」，世界民主定於美西一尊，世界上只剩一種政治選舉制度。但歷史繼續說話，三十年河東三十年河西，人民生活說明一切，福山已經不斷修訂錯誤的定調，說的是「效率、法治與民主」應該並駕，而美西式「民主」並非必然在榜首。事過不境遷，「民主」的美西，在干預、在破壞，甚或毀滅「專制」的他國，案例很多，說實在，對美西式民主的威脅就是這民主的自身。
過去兩星期，筆者曾在所屬選區，以當區居民角度與多位參選者閒聊區政，質性民調的結果，總的印象是5位參選者都年輕，都懷抱服務當區理想，有服務本區的經歷亦不少。期望在「一國兩制」下，新的以互選或直選途徑當選的區議員都毋忘初心，言及履及，最後緊記投票選民的良善意願，那就是「香港是我家，投票支持她或他」，「一國兩制」下的區議會在進行中，願港人團結一致，這是香港要發展，別無選擇的道路，12月10日前後都必須如是！
教育評議會會長
