近日本港三名海外法官先後辭職或宣布任期屆滿後不再續任。其中英國籍終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）在英國《金融時報》撰文，形容香港法治受到政治環境威脅，又在接受英國BBC訪問時，批評香港維護國家安全的法例壓制和平的異見人士。特區政府與港澳辦隨即嚴詞駁斥。事件觸發另一疑問：「香港是否還需要海外法官？」
筆者聽聞，近期有內地收風人士南下打聽政圈對該議題的看法，以及法官辭職對香港的影響；收風人士認為，香港作為實行「一國兩制」和普通法的國際城市，若不再邀請海外法官來港實在不太合理。據了解，港府亦不認同「香港毋須海外法官」這一觀點。有添馬中人直言，雖然今次有辭職法官抨擊香港法治，但擁有海外法官是香港的優勢，而且其他地區罕有這樣做，該制度可令外資對香港司法更有信心，有利營商環境。
岑耀信2019年起出任終審法院海外非常任法官，2020年《港區國安法》出台後，他曾撰文力挺香港仍有法治，揚言留任。惟今次他卻掉轉槍頭表明擔憂香港法治環境。對於岑耀信倒戈，資深大律師兼行政會議成員湯家驊日前指出，海外法官存在主要是為了觀感，而非在司法上真正發揮作用，質疑香港是否需要保留海外法官這項傳統。
有添馬中人向筆者說，法官辭職風波的確影響香港聲譽，港府面對抹黑當然不斷反駁，闡明事實，卻不同意放棄邀請海外法官。法律界議員林新強亦謂，香港司法並非沒有海外法官就無法運作，事關法庭仍可借鑑其他普通法地區的法律和案例，海外律師也可來港打官司，然而聘請海外法官有助保持與其他普通法國家聯繫，令投資者對香港增添信心。他建議，日後邀請海外法官時須更為謹慎，確保對方認同本港法律制度。
湯家驊對筆者表示，終審法院可按需要邀請海外法官的規定，早已寫入了《基本法》和《中英聯合聲明》，無法改變，不過，邀請法官要視乎人選是否適合，如果英國某些法官不願意來港，大可選擇來自其他地區、認同香港法制的法官。
當今地緣政治形勢緊張，香港保留海外法官「有辣有唔辣」，政界對此取態很微妙。另一值得關注的問題是，海外法官就職須宣誓効忠香港特區和《基本法》，可是他們同時効忠本國，涉及「雙重効忠」的矛盾，難免有時兩面不是人。
