完善選舉制度後的立法會運作接近一年，大主席梁君彥周五在年結記者會上多次重申議會並非橡皮圖章，議員有盡力監察政府，這番言論是否貼近實況，相信市民心中有數。無獨有偶，周五財委會發生一段小插曲，也許能讓公眾更準確評價當下議會的表現。
話說財委會周五須審議多項議程，最後一項是耗資4.5億元於深水埗連翔道興建一間小學，重置原在葵青區的郭怡雅神父紀念學校。由於排在前面的幾項議程超時，審議小學撥款的時間已所餘無幾。
會議原定傍晚5時45分結束，臨散會前3分鐘，主持會議的財委會副主席易志明說，由於仍有多名議員想提問，因此審批小學撥款一事，須留待下次開會再談。已舉手示意發言的陳凱欣隨即表示「我可以放棄唔問！」於是易志明稱，若大家都不再提問，就可進入表決程序。
當時共有4名議員等候發言，除了陳凱欣，還有管浩鳴、郭玲麗和李慧琼。易志明停了一會再問，是否4名議員均無意發問，此刻民建聯的郭玲麗舉手想提問。結果易志明決定，基於郭玲麗要求發問，須安排下周三早上開會續議。
筆者聽聞郭玲麗此舉惹來部分議員微言。為何議員追問政府撥款細節，會引起其他代議士不滿？原來周五是財委會今年最後一次開會，加上下周三已無大會會議，不少議員均提早訂好機票，打算待周日（18日）立法會補選投票過後便放大假外遊，如今突然要在下周三加開會議，可謂被「殺個措手不及」。
有議員私下討論，如果郭玲麗反對撥款項目，大可投反對票表達立場，毋須執意在會議尾聲質詢政府，抱怨因為她一個人而令全體財委會成員下周三要加會，「就算留港的議員，都有自己的安排」。
郭玲麗向筆者解釋，她只是作第二輪發言，強調一般撥款議程最少用上一小時，周五審議的項目涉及一間跨區小學重建，很多校長都有留意直播，但商議時間卻不足45分鐘，「議員用咁少時間去討論，牽涉咁多學生、教師的議程，係咪恰如其份呢？」
議員平日忙得不可開交，大時大節想唞唞乃人之常情；至於就社會民生議題向政府提問，亦屬應有責任。其實兩者不存在矛盾，只要事先協商好，就不會擦出火花。這場小風波側面反映出現時議會內部在溝通方面仍有很大改善空間。
