完善選舉制度後的立法會運作接近一年,大主席梁君彥周五在年結記者會上多次重申議會並非橡皮圖章,議員有盡力監察政府,這番言論是否貼近實況,相信市民心中有數。無獨有偶,周五財委會發生一段小插曲,也許能讓公眾更準確評價當下議會的表現。
話說財委會周五須審議多項議程,最後一項是耗資4.5億元於深水埗連翔道興建一間小學,重置原在葵青區的郭怡雅神父紀念學校。由於排在前面的幾項議程超時,審議小學撥款的時間已所餘無幾。
會議原定傍晚5時45分結束,臨散會前3分鐘,主持會議的財委會副主席易志明說,由於仍有多名議員想提問,因此審批小學撥款一事,須留待下次開會再談。已舉手示意發言的陳凱欣隨即表示「我可以放棄唔問!」於是易志明稱,若大家都不再提問,就可進入表決程序。
當時共有4名議員等候發言,除了陳凱欣,還有管浩鳴、郭玲麗和李慧琼。易志明停了一會再問,是否4名議員均無意發問,此刻民建聯的郭玲麗舉手想提問。結果易志明決定,基於郭玲麗要求發問,須安排下周三早上開會續議。
筆者聽聞郭玲麗此舉惹來部分議員微言。為何議員追問政府撥款細節,會引起其他代議士不滿?原來周五是財委會今年最後一次開會,加上下周三已無大會會議,不少議員均提早訂好機票,打算待周日(18日)立法會補選投票過後便放大假外遊,如今突然要在下周三加開會議,可謂被「殺個措手不及」。
有議員私下討論,如果郭玲麗反對撥款項目,大可投反對票表達立場,毋須執意在會議尾聲質詢政府,抱怨因為她一個人而令全體財委會成員下周三要加會,「就算留港的議員,都有自己的安排」。
郭玲麗向筆者解釋,她只是作第二輪發言,強調一般撥款議程最少用上一小時,周五審議的項目涉及一間跨區小學重建,很多校長都有留意直播,但商議時間卻不足45分鐘,「議員用咁少時間去討論,牽涉咁多學生、教師的議程,係咪恰如其份呢?」
議員平日忙得不可開交,大時大節想唞唞乃人之常情;至於就社會民生議題向政府提問,亦屬應有責任。其實兩者不存在矛盾,只要事先協商好,就不會擦出火花。這場小風波側面反映出現時議會內部在溝通方面仍有很大改善空間。