2022年除夕前一天，人大釋法終有定案。部分政界中人最初預料，全國人大常委會於今次釋法時，一併解決壹傳媒創辦人黎智英聘用英國御用大狀一事，但猜不到會一次過解釋了兩條《港區國安法》法例，而實際上沒有直接否決黎智英聘請海外律師，反而把決定權交回行政長官手中。
人大釋法後，相信特首未必會發出證明書以禁止黎智英聘洋大狀。而更值得留意的是，今趟釋法無疑明確了行政長官以及香港維護國家安全委員會（國安委）對涉國安案件的權力。
根據原先國安法條文，國安委負責分析研判國安形勢、制定國安政策、推進國安法律制度及協調國安重點工作等。而人大是次解釋《港區國安法》第14條，就向國安委賦予了一項重要職責，即「有權對是否涉及國家安全問題作出判斷和決定」。此條文乃向國安委賦權，日後任何問題是否涉及國家安全，一律由國安委定奪。特首李家超周五晚在記者會上強調，釋法沒有加大特首的權力。須知道，國安委主席本身就由特首擔任，加上國安工作訊息不予公開，所作的決定亦不受司法覆核。
至於解釋《港區國安法》第47條方面，條文本身列明，法院審案時遇上有關國家安全或國家秘密的認定問題時，「應取得行政長官就該等問題發出的證明書」。嚴格來說，特首「證明書」這把尚方寶劍已早早埋藏在國安法條文內，但當時條文沒有提到應該由法庭抑或政府一方啟動機制，故過去兩年，這把寶劍還未有出鞘。
今次釋法進一步說明，若法院遇上同一問題需要「認定」時，「應當向行政長官提出並取得行政長官就該等問題發出的證明書」，明確了法院的角色及責任，間接替「證明書」這把利劍開鋒。
法庭是解決爭議的地方，而負責仲裁的向來都是法官，而非政府。釋法後列明，當法院遇上疑問需要「認定」時，特首有權判定哪些行為涉及國家安全，又或者哪些證據材料與國家秘密有關，意味國安審訊時，最終審判權仍然在司法機構一方，不過對於「國安問題」的界定，行政長官就充當仲裁者。事情至此，一切變得很立體了。
