立法會選舉提名期結束後，參選人隨即展開選舉工程，傳媒焦點則落在投票率方面。多名具份量的建制人士，包括全國港澳研究會副會長劉兆佳、全國人大常委譚耀宗和立法會前主席曾鈺成等，均先後預測下月19日的投票人數偏低。正當愛國陣營不同光譜人士都為低投票率作鋪墊，預備好不同解讀之際，內地學者田飛龍卻拋出天馬行空的建議──「總和投票率」。
來自北京航空航天大學法學院的副教授田飛龍，認為立法會選舉投票率不應只看直選，而應該把功能界別、選委會的投票率一併計算，經過加權後得出「總和投票率」。田飛龍揚言，新計算方式可令投票率超越四成，更能完整反映新選制的社會認同度。
不過，田飛龍的說法未能獲得建制陣營背書，甚至引來多人直斥有關倡議不可行、不科學。有資深建制中人透露，兩三星期前有中間人向他們徵詢意見，到底應如何解決立法會選舉低投票率的問題。當時中間人提出，可否把立法會投票率「加權處理」，有建制人士聽到這個創新想法後，感到有點不明所以，即場表示難以實行，怎料類似方案近日由田飛龍拋出。據聞該由誰人出口一度令有關方面費煞思量，曾想委託本地政界人士代言，最終覺得由北京學者開腔較有說服力。
有熟悉選舉的添馬中人直言，田飛龍的說法突顯他對香港選舉制度的不熟悉，首先現時制度容許個別選民手持多票，例如某商會會長，本身在地方直選有投票權，功能界別亦手執一張團體票，假如他屬選委，在選委界別也有票，即在下月立法會選舉擁有3票。假如投票率把直選、功能、選委三大界別合併「加權」計算，就會存在重複點算選民的問題，故「總和投票率」不能反映實況。再者，三大界別的選民基數截然不同，地區達447萬人，功能有22萬人，選委界別僅得1448人，如何「加權」後達至每張選票「票值」均等，田教授卻未見闡述。
有建制陣營學者指出，若要為低投票率辯護，其實有很多正途解釋，諸如可跟歐美等民主國家的選舉投票率相比，又或者明言投票率不應與選舉質量掛鈎，種種論述都較田飛龍「玩數字遊戲」可取。然而，該名建制學者相信，既然田飛龍獲默許亮劍，即使官方不予理會，料民間親中組織亦會自行把投票率「加權」。
