香港踏入回歸25周年，一般人視之為50年不變的中途站，香港政治體制何去何從是港人心中的問號。全國政協副主席梁振英接受本報專訪，回顧「一國兩制」的出台及實踐，認為政治大事發生往往因為公眾不完全理解「一國兩制」、港人治港、高度自治的具體安排，包括民主發展。任內曾提出政改但無功而還的梁振英表示，重啟政改有多個前提需要配合，諸如港人接受中央對香港有全面管治權、考慮國際局勢、對公眾必須加強《基本法》教育等。
「公民提名」如否定基本法
梁振英在訪問中總結香港政治路上兩大經驗和教訓，其一是人們不了解香港作為特區的政治本質，「25年來不斷有聲音話，民主嘛，民主係乜嘢？香港人選出嚟你要任命佢，中央蓋個印得啦」，他隨即自答：「唔係。」梁振英解釋，香港的民主程度應與民主國家的城市如倫敦、紐約相比，惟特首獲中央按「一國兩制」方針額外授予的權力，中央要掌握主導權，「如果選出嚟的行政長官權力與倫敦和紐約市長一樣，中央唔會理得你選邊個。」
過去兩地出現矛盾、特別是中央出手整頓香港時，都有聲音質疑「一國兩制」變形走樣，梁振英相信，提出批評的人士不理解《基本法》，「有人將高度自治擴大到完全自治」。他舉例，2014年他任內提出政改，示威者就堅持要求「公民提名」，他估計有此訴求亦與不認同《基本法》有關，因《基本法》列明行政長官普選要經提名委員會提名，「點解要提公民提名，唔就咁要求普選？其實係想否定《基本法》。」
批評濫用高度自治損信任
被問到是否與當年草擬《基本法》條文時留有空間，造就各自表述下可能出現期望與落差，梁振英強調「底線係法律」，並帶出回歸這些年來第二個教訓，是有人大動作違反中央在「一國兩制」下給予香港的信任，結果適得其反。
「香港人應該知道，中央唔係1997年就為香港立國安法，亦唔係反對23條大遊行後話你香港唔立法，就為你香港立條《港區國安法》」，他批評有人濫用高度自治，「搞形形色色去中央化，最極端是港獨」，直至2019年反修例運動爆發，中央不得不出手。他以違例泊車為例，「當你阻人時警察唔能夠唔抄牌，但警察抄嘅時候你唔能夠話警察違法。」
梁振英任內提出的政改方案被泛民否決，及後政改無從談起。近日國家主席習近平形容完善後的新選制應「長期堅持」。梁振英在訪問中多次斷言，「今日唔係重啟政改嘅時候，完全冇基礎。」他指出，《基本法》沒有政改時間表，「都係循序漸進，考慮實際情況。」至於實際情況是什麼？他稱若很多人堅持公民提名，「好多人以為選出嚟香港人閂埋門說了算」，那就沒有基礎。
顧及國際局勢 不重提「袋住先」
當年「袋住先」方案不獲泛民接納，如今議會泛民勢力全消，梁振英卻指時機已過，未來建制圈子都不會重提「袋住先」方案，因為要考慮國際局勢。他說，英國外相卓慧思（Liz Truss）今年4月曾發表有關北約組織應確保台灣有自我防衞能力的言論，「香港地方佢哋（英國）基礎咁好，香港比台灣開放得多，你可以想像到今日再搞政改會出現乜事。」
總結經驗，梁振英認為香港要加強《基本法》教育，「如果你唔按《基本法》辦事，好似一個國家唔按憲法辦事，就會天下大亂」，而重啟政改的前提，是香港人願意接受《基本法》，「尤其係政治體制同中央特區關係，你是否願意接受中央喺《基本法》下對香港有全面管治權？」他建議，以往提出違反《基本法》主張的人士，應公開表態收回言論，讓追隨者改變，才能締造有利條件，「戴耀廷（曾提出）攬炒十部曲，佢有冇收返攬炒十部曲？冇。條件喺邊度？」
