據監警會最新數字，截至本月初警察投訴課就反修例事件共接獲8120人投訴，涉1844宗個案。由當事人或受直接影響者提出的「須滙報投訴」達601宗，約佔三分一；當中27%投訴是由被捕人士提出。然而，在如此大量受直接影響人士所作的須滙報投訴中，監警會稱暫僅兩宗屬實，涉及警員在清場行動時「講粗口」，並已被訓諭。
本報訪問兩位親身遭受「警暴」或不合理對待人士，分別為東區區議員徐子見，以及去年8月於將軍澳遭防暴警用警棍打穿頭的巿民陳恭信。他們去年9月發起眾籌，聯同多位警暴受害者循民事索償與司法覆核方式提訴。一年將過，涉事警員問責猶未見曙光，但二人坦言對投訴警察課和監警會全無信心，訴訟之路仍要走下去。
去年8．31晚上，港島爆發大型警民衝突，當晚港鐵暫停整條港島線列車服務。徐子見前赴其選區附近的柴灣站協助巿民離開，他稱當時站內沒遭示威者破壞，站外亦無太多人聚集，但他與現場十多名巿民被其後趕到的數十名防暴警以涉嫌「公眾地方行為不檢」圍捕。
徐子見憶述，他之後遭帶返柴灣警署，翌日凌晨3時他要求打電話，到下午3時即相隔12小時後才獲批准。他最終被扣留近24小時獲無條件釋放。他形容，羈留期間警署警員的態度正常，起碼他未被粗口問候、沒受傷；惟防暴警察的態度卻很惡劣，「譬如我被捕時有解釋做緊咩，但佢哋唔會聽。有另一位先生仲慘，當晚係落街撳錢，佢哋都唔理要拉返差館先，呢啲唔係濫捕係咩？」
私人檢控門檻高 轉民事索償
警方就反修例示威拘捕近9000人，被控告者卻不足2000名，「差不多每4個人被捕，得一人會上庭，有3個唔知會否被告，不斷濫捕的手法普通巿民係睇唔過眼。」
他指有很多片段顯示，示威者已被制服或拘捕，警員還要揮棍多打兩下，「佢梗係話疑犯掙扎而使用適當武力，永遠係呢句，但大家睇到有冇需要呢？定係警方為了發洩、係報復心態？」
徐子見與其他受害人認為，必須反映出有警員濫暴，「但有咩方法？一係投訴，投訴警察課畀大家印象係完全冇信心；一係就刑事方式的私人檢控，但門檻很高，一般人好難搜集資料證據，剩番只有民事索償。」他去年9月底正式入稟，向拘捕他的警員索償。
他回顧由被捕至提訴，覺得整件事很荒謬，對今天缺乏有效制衡警權的機制感無奈，「比較大年紀、50幾歲我哋呢班人，係見證住警方成長，即係七十年代警察名聲好差；到八九十年代慢慢轉變成一隊很專業的警隊。回歸後，大家對警察亦好有信心，喺街上見到警察巡邏會覺得安心。但點解崩壞得咁快？只係一年時間，而家啲人見到警察會運路走，警權大到將一切人權掩蓋晒，作為香港巿民見到點會唔（為警隊）可惜啫？」
專業形象速崩壞
徐子見補充，上屆區議會任內警方每一至兩個月便致電聯絡他，或親身到其選區交流，「（關係）係非常好，我哋會溝通話畀對方知社區應該關注咩，例如出面好多違例泊車，大家留意下。」惟今屆區議會1月就任至今，警方再無派人落區找他，「大家變咗宅男，有咩事電郵來電郵去，咁唔係好方法。我估一來之前警力唔夠，調晒做防暴；但另一方面，警方同我哋溝通的意欲好低，覺得（區議會）無論點都係鬧佢。」
與年輕人互相仇恨遺害深遠
他直言，身為區議員希望跟警方有正常和專業的溝通，但相信一般人對於接觸警方是可免則免，他認識的年輕人更加「仇警仇到飛起」。他慨嘆，警隊與年輕一代互相仇恨遺害深遠，料激烈衝突會常態化，「矛盾咁大，社會只睇到有兩個極端，一係示威者愈來愈瘋狂、激烈；第二係警方執法更加嚴厲，真係要揼死晒你哋。但由頭到尾係一件政治事件引起，點解唔係林鄭政府去解呢個結？」
（反修例周年系列之三）
採訪、撰文：羅奕熙
