港澳辦常務副主任張曉明等多名京官南下，一連三天在灣仔會展舉辦座談會，就香港選舉修例聽取各界聲音，獲邀出席的人士涵蓋商界、政黨、社團、學者和地區等範疇，根據官媒報道，三天座談會料有多達一千人給予意見。
筆者聽聞，建制圈子內深明中央對政改已有一套腹稿及基本立場，即使廣集民意，亦未必有太大調整空間，尤其是公眾最關注的如何分配90個立法會議席。
全國人大會議上周決定，新一屆立法會由原來的70席增至90席，除了地區直選和功能團體外，新添選舉委員會界別。昨天首場座談會，不少參加者均就立法會席位分布發表己見。
政圈近日流傳兩大方案，分別為「234」（直選佔20席、功能佔30席、選委會佔40席）及「333」（三大界別各佔30席），外界原以為與會者只會就這兩個排陣方向各抒看法，詎料工聯會會長吳秋北突然倡議從未曝光的第三款方案──經選舉委員會產生的立法會議席佔50個，餘下40席由直選和功能界別瓜分，各佔20席。
消息透露，部分商界背景的建制中人對於吳秋北拋出「522」方案大感詫異，認為有關做法「太左」、「不太現實」，擔心「左傾」之風未來蔓延至不同層面。
有港區人大代表憶述，早前到北京出席兩會時，從未聽過有人談論類似吳秋北的建議，相信吳是回港後收到「高人」溫馨提示，才提出「522」方案。
不過，也有工聯會人士跟筆者直言，黨內「好buy」吳秋北的提議，覺得中央今次明顯想透過選舉修例，迫使某些商界既得利益者離場，讓議會內多一些「中央親兵」，有利落實行政主導。
多名出席昨天座談會的人士提醒筆者，要了解吳秋北為何語出驚人，可從人大法工委副主任張勇昨天的發言窺見端倪。張勇談及來港聽取意見後，制定法律時會「折衷調節」，例如有人要求100分，有人希望50分或60分，他可能會在中間80分落墨。
有建制中人預期，當溫和派如行政會議成員湯家驊等力主選委會最多佔立法會30席之際，而吳秋北卻「叫價」50席，按照張勇「中間落墨」的說法，選委會最終可能會佔40席，這樣做可令社會感受到中央有「聆聽」各界聲音，大費周章舉辦座談會並非一台大戲。
