全國人大一聲令下，本港政制從此改寫，未來新一屆立法會界別議席分配雖未有定案，但由70席增至90席已成定局；港府表明修例全面配合，然而立法會大樓地少人多的問題仍未解決，擴編後大樓辦公室將不敷應用，有建制派議員透露，秘書處除了研究在大樓範圍加建臨時辦公室，亦打算租用附近的商業大廈。
有立法會中人指出，在會議廳添加20個座位並無難度，事關當年設計已預留空間更改間隔，上限可供120名議員開會。至於用作舉行財委會、內委會及一般事務委員會的會議室1和會議室2，地方較為狹窄，惟亦無礙加位，現時問題在於議員辦公室不足，最佳做法是在建築物頂部加建樓層。
不過，有立法會議員表示，儘管大樓設計容許有需要可在頂層加建，但經研究後，天台大部分位置已擺放冷氣機及大型水箱，很難一邊施工，一邊讓議員及職員繼續處理工作，所以此方案不會被視為有關方面首選。
據了解，曾有議員提出把各自辦公室分割成「劏房」，可是此建議遭到不少議員反對，認為目前一個辦公室要容納3至4名議員助理，絕對稱不上寬敞，倘變「劏房」將有違大樓動工前標書列明的每名議員可享至少60方米的辦公範圍。至於把現存的公共空間例如5樓會議室及咖啡角等改建為辦公室，同樣無人贊成。反而在立法會示威區對開空地加建臨時組合屋，筆者就聽聞獲得部分立法會議員支持。
既然內部空間不足，加建又有掣肘，有人提議向外租用辦公室。消息人士說，多名建制派議員贊同租用跟立法會一條天橋之隔的中信大廈作為議辦，這做法有先例可循，舊立法會（現終審法院，中環昃臣道8號）仍未搬至金鐘添馬艦時，部分議員便租用中環一帶的商業大廈辦公。
為何金鐘一帶甲級寫字樓林立，卻偏偏揀選中信大廈，聞說與「地利」有關。原來立法會行政管理委員會早年就新大樓建築設計提出要求，全體會議廳入口與任何議員辦公室門口之間，橫向步行距離不可超過140米，若按當年準則向外租用辦公室，唯一合乎條件的只有中信大廈。
無獨有偶，中聯辦秘書長王松苗前天在座談會會見智庫代表聽取完善選舉制度意見，選址正是中信大廈。根據地產代理紀錄，該幢商廈有多個單位可供出租，面積逾3萬方呎，能滿足擴大後的立法會需求，短期內可解大樓「人滿之患」。
