《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2020年10月29日
「世界上有兩種邏輯，一種叫邏輯，一種叫中國邏輯。」著名作家韓寒的金句，相信大家不太陌生。可能由於香港已經進入「二次回歸」的融合階段，你中有我，我中有你，相濡以沫，特區政府的官場邏輯愈來愈傾向於中國邏輯。
何以見得官場邏輯與別不同？施展渾身解數將之演繹出來的是食物及衞生局局長陳肇始，她前日宣布自本周五起放寬若干防疫措施，包括食肆每枱人數由現時4人上限增至6人，酒吧每桌由2人增至4人，堂食可延長至凌晨2時，入座率由可容納人數的五成提升至七成半。更早之前，陳局長已容許本地旅行團人數上限為30人，婚禮及會議人數增至50人。奇則奇在，限聚令由始至終維持4人不變。
智商稍為正常的地球人一見到這組數字，很自然就會產生疑問，為什麼吃飯可以6人，但聚集不准超過4人？為什麼參加本地旅行團可以30人、參加婚禮50人，但聚集又不准超過4人？
以吃飯為例，6人同枱用膳沒問題，不過，聚集一起在食肆門外等位可以嗎？吃飽飽掃着肚皮一起離開會否食多一張告票？如果要避免犯法，就不可以齊進齊退，可能要像偷情男女那樣前後腳來，再逐個逐個鬼鬼祟祟走。
防疫固然重要，但對於這種莫名其妙的措施，小市民搲爆頭，連專家也想不通。政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌認為，食肆每枱上限與限聚令人數應該一致，以免令市民混亂。他又說，專家與政府開會時只會談及原則，由官員落實細節，這次放寬人數與專家無關。
人人都見到邏輯不一致，偏偏陳肇始拒絕承認。這位局長在電台節目中解釋，食肆等等指明場所須符合一定防疫要求，例如量度體溫，且有管理者，感染風險較可控，而戶外的群眾聚集較難控制風險。她還強調，執法人員會講道理，只要食客不是長時間在街上聚集，便不會觸犯法律。
在凡塵裏如此這般的限聚邏輯，解得通嗎？港大感染及傳染病中心總監何栢良講得一針見血，他認為政府再放寬措施前，未能提供科學數據支持；又指當局對室內和室外限聚人數不一致，已不是第一次，在7月疫情再爆發前，室外最多只准8人聚集，但食肆則無上限，他相信除政府外，其他人無法解釋。
有人嘗試從另一角度猜度政府是想打壓集會自由而拒絕放寬4人限聚令，可是這種說法必定被特首林鄭月娥嗤之以鼻和一笑置之。
既然除政府外，其他人無法理解，那麼反映香港官場真的愈來愈中國化，用的是中國邏輯而不是其他人的邏輯。也許應該說得精準一點，這是富於中國香港特色的限聚邏輯，只准6人除口罩吃飯，不許4人戴口罩聚集。
陳肇始讓大家知道，香港「二次回歸」取得階段性成績，特首成為稱職的市長。
訂戶登入
| 下一篇： | 云爾錄 :研究：理財課程助學生長知識 |
| 上一篇： | 親子小組助在囚父重新出發 |
