2016年11月18日
選舉主任又發威,連續兩日DQ(取消資格)了報名參選選委會工程界別的6名工友與裝修公司東主,以及參選高等教育界的中大學生會前會長張秀賢。有關人等高舉「反梁」大旗,齊齊參選希望vote him out,豈料選舉主任一句說他們與所屬界別「無密切聯繫」,滿腔熱血即時「一筆out銷」。
選舉主任解釋欠奉,難怪隨即在網上惹來大量「嬲嬲」,怒斥選委會是小圈子選舉,選舉主任「政治審查」。尤其DQ這個熱門新詞剛剛應用在青年新政梁頌恆和游蕙禎的宣誓風波之上,正好順便用來砌選舉主任。
無可否認,選委會設計十分畸型,儘管官方文宣堅持它具有「廣泛代表性」(參考2014年政改),但能夠投票的選民僅得20多萬人,與立法會功能界別相若。由他們選出的1200人(扣除少數身份重複者,實際人數不足1200人),在明年3月可投票選特首,這種「間選再間選」的選舉制度,確實是「小圈子」(既然去年政改方案不獲通過,無普選,係咁㗎啦)。
至於「政治審查」的指斥,無疑夠搶眼球, 卻最少跳了10個steps。翻查條例規定,參選選委的條件首先是要夠18歲,其次要成為某個選委會界別分組的選民。假如不是選民,則要與該界別「有密切聯繫」。何謂「密切聯繫」,法例顯然沒有明確定義,要交由選舉主任決定。
以今次出現問題的工程界別為例,一般來說,只有具專業資格的工程師才享有投票權,報名參選的絕大多數也是工程師,從未出現過像今次DQ六子的情況,從事的行業包括紮鐵、吊運、裝修工程、安全主任、建築地盤工會幹事及公司董事。到底他們是否屬於法例規定與工程界有「密切聯繫」,在法律上似乎屬灰色地帶。但正常人都會問,以工程師為選民的界別,會由工友代表投票選特首?
法律問題法律解決,本欄無意亦無法作出判斷。不過,今次事件卻最少有兩大啟示,第一是香港社會在政治層面急劇轉變,為何以往想都未想過會發生的怪誕事情,例如工程界會有工友報名參選,高等教育界會有學生報名參選,今天竟一一發生!
過去幾次特首選舉,包括2012年精采刺激的唐梁雙爭,廣大市民無票在手,大多只是抱着看戲心態觀望中央如何欽點發落。但今天社會經歷過佔中、政改等大型群眾動員運動洗禮,局面已經不再一樣。選舉主任縱然有權在手可以按章DQ,但若在解釋時不能放下身段,繼續以為自己「高高在上」,只會引起不必要的揣測,對政府威信絲毫沒有好處。
另一方面,今時今日一句話只要夠搶夠爆,隨即會被轉載到每一個角落,正所謂perception is reality,當網絡成為發洩情緒和圍爐取暖的勝地,卻可能危害社會理性思考。世界已經夠紛亂,盲目指控亂找晦氣,於事無補。
訂戶登入
下一篇: | 云爾錄 : 警發拼圖緝觀塘孌童色魔 |
上一篇: | 維修天價拆細 富安業主驚中計 |