熱門:

2023年2月17日

梁守肫 天圓地方

量罷量量又再量

年初本港鄉紳為港人在車公廟求籤,籤文奇特:「威人威威不是威」,頗有吸睛效果。誦讀之餘,筆者聯想到地界測量一個關鍵性問題,因而效法這詩句的結構,寫成標題之句,正好指出重訂地界所深受的困擾。至於此句是否順口達意,還請讀者看下文後,自行評議。

目前困擾重訂地界而找不到解決方法的問題,乃在於舊地段的界線實在沒有單一答案,即使是專業的土地測量師,着手處理同一地段時,各自量度的結果都必有差異。某甲最先量度的一次,或許時日已久,更可能是遠於共享地界資料平台成立之前,不為其他測量師所留意,隨後某乙再來量度一次,兩者的結果極可能不盡相同,然而因執於不同人士之手,一時之間,大家未必得知同一地界有不同版本。及至機緣巧合,有人依據其認識的地界版本於實地施工,又引發另一方警覺時,撞界情況才會曝光。於是或許有人提議邀請第三方測量師某丙介入,意欲取得獨立意見,然而某丙若忠實地重新量度,或許會得到一些更新結果,不但沒有解決問題,反更添煩亂。

確有許多實例,是一幅地段經過二三人測定,發現撞界時,又引入新的測量數據,但仍無定論。甚至有些地界官司案例,由法官指令尋求獨立評核測量,也未必有人能夠斬釘截鐵地認定對錯。這樣發生在同一地段上量完又量的情況,固可能有二三次,若理解到每一地界實是相鄰地段的共界,而各鄰地都同樣再度測量,則同一共界被重測何止二三次?是故說一條地界「量罷量量又再量」,未必是誇張之語,且看歷年的《地段索引圖》上面載有平行或重疊的界線,實不罕見。

那麼,重新量度地界或其他事物,是否必會有不同結果?為何如此?應用測量於重訂舊界時,豈非不可靠?若然,那又要測量何為?不同測量結果會有什麼問題?撞界現象可能早有預計,難道不能防範,找不到解決之道嗎?這一連串疑團,自是上文必會引來的讀者反應,而本欄不少篇幅亦已零碎地討論過這些項目,足可作為參考,但重訂舊界會出現不同結果這問題實在太嚴重,也許仍值得有系統地再討論。且讓筆者就這一組疑問,逐一分別討論如下:

重測舊界或事物是否必有不同結果

這問題包括兩個主要因素:一是所測事物的形狀和穩固性,二是測量目的之精準度。先說目標事物的形體質量等,大體而言是穩固的實物,譬如山的高度、枱椅的長闊、一輛貨車的重量等;另外有的是欠缺實質邊緣的粗略事物,例如叢林的邊界、潮漲界線、岩洞的深度等。

雖然測量需要精準度,但基本上要看量度之目的,因此可以非常粗略,亦可以非常精細,相差大有天淵之別。譬如估算天空的雲蓋量、候鳥棲留的數量、全區的海岸線長度等,這通通難以準確量化,亦未必有此需要;至於另一極端是要精準至毫米毫克等,例如生活實用上架空橋柱的跨度、奧運會游泳池的長度、鑽石首飾的重量等,都盡在此列,更莫說其他科學的要求,例如實驗室的測試標準等,全都遠超此等精準。

所以測量一項事物,它的形態是不穩定,則不適宜求取高精準度;又或該事物只須知它的粗略數量,毋須費氣力尋求精準答案;只有周邊明顯的事物而價值高昂,或是要與他物無縫配接,才要測定至高度精準。以這兩個因素來檢視地界重測這問題,它的精準度應該放在哪裏?所應求的精準,又與目前量完又量的現象有何關連呢?請待後文繼續。

梁守肫_香港測量師學會前會長

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads