2015年9月15日
上期本欄討論過事物過界的問題,若是堅固永久之物,例如樓房石牆等,越界少許也可構成很大的侵權,難怪受損的一方要寸土必爭,但越界的事物若是沒有明顯的形體或是飄移不定的,例如花草篷蓋等,則不宜等量齊觀。越界的範圍很難以厘毫的差距為爭拗的基礎。須知地界圖上雖然以毫米的單位來表達地界的位置,但始終有些微的誤差,數理上已難證明至厘毫的準確性。而這高標準的精確度也只應作為堅實建築物的界線標準,用作花草等較模糊的界線,則應該增大一些寬容度。
世上任何度量衡的規範,實也應該有同一寬容度。需要嚴格要求的、價值高的,當然要高精度的規範,但要求是容許粗略;價值低的,則精確大可放寬。否則徒然爭拗偏多,規範事物的資源亦必倍增,達至浪費的程度。譬如重量方面,買賣以萬元計一両的冬蟲草,是必要量重至數十分之一両。不過,大型噸計的貨車過磅,則數十磅的差異也或可忽略,就是這道理。
精密粗疏 因情況而異
因此有些情況,地界需要精辨,而另有其他情況,地界可以粗定。如此看待地界的態度,實絕不奇怪。我們日常生活實也不經不覺地運用這思維。筆者試以時間的規限與地界的規限作比較,認為有許多相似之處,正好說明精密與粗疏不同要求的現象。
時間方面,有年月日時分秒的不同單位,而地面量度的單位則有公里、公厘、公毫等。當我們訂立有關時限的修約,時段長久者,例如租用商場5年或10年,只會寫明為某年某月某日交易。交吉之期以及收舖之期,不會計較至哪時哪分哪秒罷。可是租用汽車時,因為租用多以日計,所以還車時間多有寫明是何時交車,規範較嚴謹者仍很少會計較至分秒的。這樣的態度,其實與地界無異。舊日新界的地段,是針對農耕環境而測量,所以精準度極低。然而,市區的批地是要適應建築樓宇的要求,所以便要訂立地界至厘毫之數。
時間規限,很少真正需要訂立至分秒之微。但是近代的電腦計時、電話收費,必以分秒定價,可算是嚴格的規範, 足以比較量度上達至厘毫的精準程度了。其實時間與距離的量度,確是互有關聯。時間要計算至極精準時,量度也必須相應提高。且看田徑游泳方面的比賽,記錄賽員或泳手的紀錄,必要精準至百分之一秒。所以田徑的長度以及泳池的大小,總要測量精確至毫米。
說到這裏,更想到一項處理比賽時間與處理地界問題有相似之處。且看田徑的比賽,選手們就位後,便等待槍聲一響才開始賽跑,而不是各選手自行看着起跑時間而起步。筆者如此蠢鈍的問題,當然不值一哂。任由選手各自看手錶,根本不能統一時間,不切實際,恐怕大家想也不想這樣的安排。好!這問題確是荒謬,提過就算了。但是同樣的思考模式移用到地界方面時,可有考慮到各土地業主若只得到地界的座標,而沒有標示的地界記號時,是否也不能達至「統一」的地界認識呢。
測量標誌統一免爭議
標誌地界的地樁實是類似作為時間訊號的槍聲。有了地標以顯現座標的位置,相鄰地主便不用自行參詳座標應該落在何處,亦防止了不同地主有錯置的可能。
等於跑手不用看錶,從而減卻不同手錶的誤差,保證統一起步。再說往日小鎮的教堂鐘聲,以至現代的電台報時訊號,作為衍化時間的公用訊號,作用也是一樣。地面上的測量標誌正是衍化地界座標為實物。大家有目共睹,不怕有誤差。
總之,一切度量衡的標準,都可以寬可以緊,要看實際需要而採用。過寬則貽誤生產,有失公平;過緊則引致無謂爭拗,浪費資源,都是不妥。回說地界與時限的比較,確是有很多相似之處。我們日常生活,往往採用不同的態度處理不同的集合時間、約會時間、交易時間等,因此看待建屋越界、花草越界、停車越界等是否都要劃一標準呢?
梁守肫 香港測量師學會前會長
訂戶登入
上一篇: | 上環酒店連地舖估值3.5億 |