2023年8月8日

鄒家成：「攬炒」非禁忌 罷工屬例子

初選案昨踏入第100天審訊，不認罪被告鄒家成供稱，戴耀廷宣布初選參選人毋須簽署協議一事，是《墨落無悔》聲明出現的導火線，並指《墨落》旨在展現抗爭意志，沒有約束力，即使簽署者反悔，發起人「咩都做唔到」。鄒家成續謂，「攬炒」並非禁忌，而且十分常見，例如罷工便屬「攬炒」。案件今天續審。

戴耀廷准拒簽協議 衍生《墨落》

鄒家成表示，認罪被告戴耀廷曾在一場記者會上宣布初選參與者毋須簽署協議，以免為當局製造取消參選人資格（DQ）的藉口，鄒家成指此事屬《墨落》出現的導火線，自言閱畢記者會相關報道後，有感戴耀廷沒通知參選人，便宣布參選人不用簽文件的做法「兒戲」。

他指出，當局曾在2016年立法會選舉DQ主張港獨的候選人，而初選協調會並無相關討論，因此不明白戴耀廷「驚啲乜嘢」。他更稱，若戴耀廷基於消息人士施壓等原因，突然宣布參選人不用簽文件，做法屬退縮。

聲明展現抗爭意志 無約束力

鄒家成透露，他之後向認罪被告梁晃維及張可森表達上述看法，最終3人決定起草聲明，向公眾展現抗爭意志，以及防範有初選落敗者參與官方的選舉等。

他同時供稱，《墨落》既非協議，亦無約束力，即使簽署人反悔，發起人「咩都做唔到」，又謂《墨落》沒提倡無差別運用否決權。

此外，鄒家成說不曾收取戴耀廷草擬的初選新東協議文件，但是法官李運騰指出，《墨落》提及「會運用」否決權的句子，與新東協議文件相關句子近乎一樣，問鄒家成是否純屬巧合。鄒謂未必稱得上是巧合，因為協調會也曾提及相關句子，形容該句子「好好記」。

另一方面，鄒家成與梁晃維及張可森一同接受傳媒訪問，期間張提及「攬炒」一詞。鄒解釋，「攬炒」是一種側重自我犧牲的態度，並指「攬炒」並非禁忌，而且十分常見，例如罷工便屬「攬炒」；他又說，「攬炒」旨在拉近涉事雙方政治勢力，為和談帶來可能。

批評「政棍」販賣假希望

鄒家成昨天亦提到，對「35+」採取較積極態度人士主要分為三類，第一類為明知「35+」不可能，但仍不斷發表有關主張的人，批評他們為販賣假希望的「政棍」；第二類人抱持理想主義，相信民主派有可能達到「35+」；第三類人就認為「35+」不可能，但希望透過初選告訴外界，當權者不會容許民主派取得「35+」。被問是否第三類人，鄒家成稱他是第四類人，自言其政治主張因應第一類人出現。

下一篇：	劉賜蕙獲邀重返國安委
上一篇：	律政司就高院拒批《榮光》禁令上訴執行檢控被指存衝突 須申明觀點