2021年4月23日
47名民主派人士因組織及參與初選被控串謀顛覆國家政權罪,高等法院早前處理律政司對立法會前議員譚文豪、民協施德來、區議員李予信及徐子見等4名被告的保釋覆核,施德來及李予信獲准暫保候審,其餘兩人繼續還押。法庭昨頒下書面裁決理由,指譚文豪是2019年9月去信美國國會促請通過《香港人權與民主法案》的5名時任立法會議員之一,法官經考慮所有席前材料,認為無足夠理據信納譚不會繼續實施危害國安行為,故拒批其保釋。
譚文豪一方申請保釋時解釋,給予美國國會的信件早於國安法去年6月底生效前發出,形容譚現已退出政壇,全部時間用來陪伴家人。惟律政司質疑,譚文豪即使辭去議員職務及聲稱遠離政治,但仍收到美國駐港領事的電郵邀請他相聚,認為他依然「致力於外國勢力」。
原訟庭法官杜麗冰指出,高院在黎智英被控勾結外國勢力危害國安一案的保釋申請中,已表明於《港區國安法》下考慮保釋門檻,是一項「帶預測性和評價性」的動作,法庭必須考慮所有資料,即使這些材料在正審時未必被接納為證據。杜官稱,毋庸置疑,譚文豪是曾致函美國國會的重要聯署人,其影響力從他多次獲美國駐港領事邀請見面可得知,最後裁定律政司覆核得直,並撤銷譚的保釋。
徐子見短片被指煽動
至於徐子見,律政司指他去年7月3日於個人網上頻道上載標題為「和你見—國際EP.2」的短片,內容提及有大批載有電波干擾器的內地軍車抵港,擔心中央在港進行「六四」級別的軍事行動。律政司批評影片充斥誤導和假資訊,明顯為引起恐慌和煽動仇恨,片段更是在國安法實施後發布,故徐子見有實質風險繼續危害國安。杜官稱考慮所有材料,尤其被告於上述影片的表述,認為無足夠理據相信徐子見不會繼續實施危害國安行為,故駁回其保釋申請。
法庭另認為李予信任區議員服務社區時,與多個政府部門合作,除填寫立法會提名表格外,未有作出或發表關於初選協議的言行。至於施德來,杜官信納他不會繼續作出危害國安行為,以及接受總裁判官施加的保釋條件為足夠,故批准二人保釋。
訂戶登入
下一篇: | 曾批逃犯例國安法 浸聯會長離職移英 |
上一篇: | 入境修例將二讀 團體憂政府擴權 |