2020年10月9日

裁判官何俊堯6投訴不成立
調查指論斷無政治傾向沒針對警員

有親中報章近期多次抨擊裁判官何俊堯，指他在多宗反修例示威案件輕判甚至「放生」被告，民建聯立法會議員更向司法機構投訴。司法機構昨天公布調查結果，何俊堯涉及8宗案件的投訴中，6宗不成立，其餘兩宗案件因律政司申請覆核刑期，須待司法程序完成後再跟進投訴。

兩案另覆核刑期待跟進

就東區區議員仇栩欣被控襲警一案，何官今年8月判其罪名不成立。他被投訴於裁決時，質疑作供警員在執法時的態度輕佻和蔑視，如置身「平行時空」及以「大話冚大話」。司法機構經調查後認為，裁判官有權按席前的證供，就證人可信性作評論和裁斷。

司法機構網頁發表對何俊堯6宗案件投訴的調查結果【見表】。就仇栩欣等二人被控襲警案，司法機構指出，何官分析證供時形容，呈堂影片中控方第二證人於案發現場以「輕佻」和「蔑視」的態度向被告稱：「偷拍我哋。」裁判官所說並非針對該名警員證人於庭上作供的表現。

至於指警員身處平行時空的說法，司法機構解釋，何官認為兩名警方證人描述的事發經過，與呈堂片段截然不同，故引述辯方陳詞形容，警員像在「描述另一個時空、一個平行時空」。司法機構認為，何官的口頭裁決理由分析了兩名警員的證供，他有權按席前證供就證人是否可信作評論，其裁斷和分析亦無表達任何個人或帶政治傾向的言論，以及沒有針對警員的表面偏頗。

另一宗投訴涉及前香港眾志主席鄭家朗等3人，去年3月於立法會《國歌法》公聽會上發言後，向時任政制及內地事務局局長聶德權示威，被控擾亂立法會會議廳內秩序一案。何官在該案判3名被告各罰款1000元，他被投訴輕判及判刑時讚揚被告未來必定是「社會棟樑」，勸他們應保留「有用之軀」。

司法機構提到，何官判刑時提及「有用之軀」和「社會棟樑」等字眼，根據其前文後理，他當時是警惕被告如為表達意見而犯下較本案更嚴重的罪行，將面對刑期不短的即時監禁，並指3名被告身為大學生，「本具有用之軀及有條件作社會棟樑，為社會作出貢獻。」司法機構認為以上言論沒有對被告的犯罪行為，表達任何帶政治傾向的立場或表面偏頗。

司法機構總結稱，律政司沒有就這6宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由提出覆核，這與總裁判官對有關投訴的結論吻合。

本月起矚目判決發撮要

此外，司法機構宣布從本月起，會在可行情況下，就可能引起廣泛公眾關注的區域法院及裁判法院判決，於網上發表撮要以增加透明度。

法律界立法會議員郭榮鏗昨表示，歡迎司法機構清楚和透明地回應投訴，維持社會對司法制度信心。他呼籲任何人包括傳媒及立法會議員，別再針對個別法官「上綱上線」或進行「文革式」批鬥。

有份投訴的民建聯周浩鼎則質疑，司法機構並非用同一把尺處理所有對法官的投訴，認為律政司不對上述6宗案件提出覆核已是問題所在。